
A notícia de que a Comec se propôs a renovar o subsídio do transporte coletivo poderia parecer uma boa coisa: afinal, sem o subsídio, a chance de greves, paralisações e crise no sistema aumenta significativamente. Basta ver que nos últimos meses, em parte graças aos atrasos dos pagamentos do governo do estado, houve pelo menos uma paralisação e duas ameaças de greve.
Mas vendo a proposta da Comec é fácil entender que a conta vai continuar não fechando. Simplesmente porque o órgão, ligado ao governo do estado, decidiu que pretende reduzir em dois terços o repasse que faz à Urbs, ligada à prefeitura. Ao invés de repassar R$ 7,5 milhões por mês, repassaria R$ 2,3 milhões.
Isso significa que, por mês, a Urbs deixaria de contar com R$ 5,2 milhões, aproximadamente. Em um ano, caso esse valor fosse aplicado linearmente, seriam mais de R$ 62 milhões perdidos para o sistema. Não é pouca coisa. São cerca de 6% do custo do sistema como um todo.
Para quem pode não ter entendido a situação: a Comec tem a obrigação de ajudar no transporte porque as linhas metropolitanas (que ligam a capital às cidades vizinhas) são de responsabilidade do governo. A Urbs gerencia o sistema, mas precisaria de uma compensação financeira por pagar as empresas que fazem as viagens.
O truque é que o governo, contrariando tudo o que se sabia sobre o modelo até então, encomendou uma pesquisa de origem e destino (com metodologia bastante controversa, diga-se) que apontou que as viagens metropolitanas não são a parte mais cara do sistema. Que com R$ 2,85, por incrível que pareça, a tarifa se paga. E que, portanto, o rombo está nas viagens mais curtas feitas dentro de Curitiba.
(O governo, porém, diz que não usou os dados da pesquisa origem-destino nesse cálculo, e que teria usado meramente informações da própria Urbs. Segundo a Comec, antes o governo estaria pagando mais do que devia.)
Como a prefeitura nunca se mexeu para fazer uma pesquisa do gênero, não tem como contradizer os números do governo. E agora a Urbs fica na seguinte situação: depende de convencer o governo a, já que fez esse blefe, assumir as contas das metropolitanas integralmente. Trata-se de pressão política, mas que pode não funcionar.
Há o problema para o passageiro, que é de longe o mais importante. O curioso, politicamente, é ver que a tal parceria de Beto Richa (PSDB) e Gustavo Fruet (PDT) parece cada vez mais longe. Afinal, aliados não se tratam assim, não é?
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS