data:image/s3,"s3://crabby-images/a9c89/a9c89ee918690bb862f43dcbc7ef0ab8b66e0f52" alt="Uma guerra que vale 200 mil vidas"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9c89/a9c89ee918690bb862f43dcbc7ef0ab8b66e0f52" alt="Benett"
O Sinditabaco e a Anvisa estão em guerra. De um lado, fica o lucro de uma indústria poderosa – de outro, a saúde de 25 milhões de brasileiros fumantes. Os dois capítulos mais recentes ainda estão em trâmite na Justiça. Em um dos casos, o governo sofreu uma derrota parcial que pode sair cara. Se perder a outra ação, a Anvisa ficará manca para sempre: perderá o poder de atuar contra a indústria do cigarro. O que está em jogo é uma estatística de 200 mil mortes por ano.
O caso começou há tempos, quando a Anvisa abriu uma consulta pública para decidir se proibiria ou não o uso de aditivos em cigarros nacionais. Instituições internacionais comprovaram que o açúcar adicionado ao tabaco, por exemplo, causa males graves quando queimado. Os aditivos, nos dizeres do pessoal da Anvisa, “são substâncias adicionadas intencionalmente nos produtos derivados do tabaco para mascarar o gosto ruim da nicotina, disfarçar o cheiro desagradável, reduzir a porção visível da fumaça e diminuir a irritabilidade da fumaça para os não fumantes”. Ou seja: é a estratégia para conseguir que cada vez mais jovens passem a fumar.
O lobby do tabaco fez de tudo para impedir que a consulta pública resultasse em proibição. Para atrasar os procedimentos, enviou mais de 130 mil correspondências para que os técnicos da Anvisa tivessem de abrir uma a uma. Pura protelação, para ganhar alguns meses antes que viesse o inevitável. A agência diz que muitas cartas eram vazias, ou tinham argumentos repetidos. Segundo o relatório final, apenas 28 correspondências apresentavam contribuições válidas. O resto era enrolação.
Ao fim, a resolução foi editada e passa a valer em setembro próximo. Mas, claro, o Sinditabaco não se deu por vencido. E conseguiu na Justiça Federal de Brasília uma liminar que suspende os efeitos do que a Anvisa determinou. Um dos argumentos? A clara oposição da população brasileira: veja bem, foram 130 mil cartas contrariando a hipótese de banir os aditivos, dizem os advogados do tabaco… Além disso, os doutores querem convencer a Justiça de que não há provas de que os aditivos façam tão mal assim. O juiz Alaôr Piacini acatou temporariamente os argumentos. A Advocacia-Geral da União está recorrendo.
A outra ação tem pretensões maiores: quer cortar a Anvisa pela raiz. A Confederação Nacional da Indústria (CNI) entrou no Supremo Tribunal Federal para declarar inconstitucional um trecho da lei que criou a agência. Exatamente o trecho que dá poderes de proibir que a indústria do cigarro cause “risco iminente à saúde” dos cidadãos. A CNI, que tem o Sinditabaco como filiado, diz ao STF que a Anvisa está “numa cruzada de proibições de substâncias e produtos ao arrepio da Constituição e do Congresso Nacional”.
Um dos argumentos típicos da indústria do cigarro entrou em jogo. Se proibirem os aditivos aqui, os brasileiros comprarão cigarros contrabandeados. É o mesmo que se diz quando falam em aumentar impostos sobre o produto nacional. Ao invés de querer que o Brasil fortaleça a fronteira contra o contrabando, a indústria quer que a ela tudo seja permitido. O caso está com a ministra Rosa Weber. Vejamos o que diz o STF sobre o assunto.
Siga o blog no Twitter.
Parlamentares tentam blindar Congresso das investigações da PF sobre emendas
Trump celebra avanço conservador na Alemanha e prevê mais vitórias; assista ao Sem Rodeios
PPP é aposta de Tarcísio para transformar os rios Tietê e Pinheiros
Gastos do STF superam custos da Família Real britânica, aponta levantamento
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS