O processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff, que deve ser analisado em comissão da Câmara dos Deputados a partir de agora, não pode servir de barreira para impedir um outro processo, o de cassação do mandato de Eduardo Cunha.
Não é necessário entrar no mérito se o pedido de impeachment foi aceito por Cunha para desviar (ou não) as atenções do processo que foi aberto no Conselho de Ética da Câmara para cassar seu mandato. O que a população deve ter clareza é que um processo não deve invalidar o outro.
Cunha foi denunciado ao Supremo Tribunal Federal (STF) por envolvimento em crimes no escândalo da Petrobras. Muitos outros personagens políticos e empresários investigados nesse mesmo caso já foram julgados e condenados. Outros que nem mesmo julgados foram, como o senador Delcídio Amaral e o banqueiro André Esteves, estão na cadeia. Cunha, no entanto, continua sem julgamento por ter imunidade parlamentar.
Se a Câmara julgar com isenção, Cunha corre sério risco de perder o mandato. Nesse caso, sem a imunidade parlamentar, a ação contra ele deverá sair do STF e ser remetida para a Justiça Federal em Curitiba.
O juiz encarregado do julgamento das ações da Lava Jato é Sergio Moro. Com a agilidade que tem demonstrado, Moro poderia julgar Cunha antes do desfecho final do impeachment. Se Cunha seria condenado e preso (ou absolvido), quem poderia decidir seria Moro.
Siga no Twitter
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS