O sistema político brasileiro é como aquele chocolate que sempre traz uma surpresa. A diferença é que quase nunca há um brinquedo escondido – a revelação do conteúdo costuma provocar mais sustos que risos.
Difícil acreditar que o cidadão médio (e o não tão médio assim) que elegeu a presidente Dilma Rousseff prestou muita atenção na sopa de letrinhas que compôs a coligação da petista em 2010. Para quem não lembra, aí vai: PT-PMDB-PCdoB-PDT-PRB-PR-PSB-PSC-PTC-PTN. Ganha um doce (sem surpresa) quem souber o que significam todas essas siglas.
O leitor que seguir até o quinto tracinho da esquerda para a direita vai se deparar com o PR. Não é o Paraná, mas o Partido da República. Você pode não conhecê-lo, mas deveria.
Toda vez que um sujeito trafega por uma rodovia federal está sob a jurisdição do PR. E faz tempo. Desde 2003 (quando ainda era o PL), a legenda comanda o Ministério dos Transportes.
O mineiro Anderson Adauto foi ministro até 2004, quando foi substituído pelo amazonense Alfredo Nascimento. Ex-prefeito de Manaus, Nascimento era um personagem discreto do primeiro escalão até a semana passada. Apesar da longevidade no cargo, poucos brasileiros o associavam aos buracos nas estradas.
Há nove dias, entretanto, ele entrou no olho do furacão dos escândalos da política nacional. Reportagem da revista Veja denunciou que o ministério funcionava como um feudo do PR, que teria implantado por lá o seu próprio mensalão. Segundo a Veja, empreiteiras com obras relacionadas à pasta pagavam ao partido 5% do contrato como propina.
Na quarta-feira, Nascimento caiu. Mas continua em pé, já que volta a ocupar uma cadeira no Senado e a presidência do PR. Sem contar o direito de influir na escolha do substituto nos Transportes.
Talvez o mais chocante nessa história não seja nem as denúncias de corrupção. Desde o mensalão “original”, de 2005, essa é só mais uma triste banalidade do noticiário de Brasília. O que mais surpreende é a força do tal PR, até então apenas mais uma sigla perdida no caldo ralo de consistência ideológica da base governista.
Será isso culpa de Dilma ou do PT? Em parte. É injusto pregar que o “presidencialismo de coalizão” é uma praga recente, uma herança maldita da era Lula.
Autor do termo, o cientista político Sérgio Abranches lembra que essa era uma prática adotada desde a República de 1946.
Em 1988, o mesmo Abranches já havia descrito o sistema como instável e de alto risco. No entanto, era a receita comum para compatibilizar um Executivo de poderes imperial e um Legislativo extremamente fragmentado.
Vieram as eleições diretas para presidente e Fernando Collor até tentou montar um ministério enxuto, dividido entre apenas três partidos (PFL, PRN e PDS). Deu no que deu. Depois disso, FHC e Lula voltaram à prática da troca de apoio no Congresso por assentos no primeiro escalão.
Eis que, em 2011, a primeira mulher assume o poder. É também a primeira presidente que carrega o rótulo de gestora, não de política. Fica a dúvida: dá para gerir o país de um jeito diferente dividindo a administração da mesma forma politiqueira de sempre?
O caso PR deixou claro que, por enquanto, a resposta é não.
***
Siga o Conexão Brasília no Twitter!
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF