O presidente do PSL, Gustavo Bebbiano, disse nesta quarta-feira (22) que há 40% a 50% de chances de Jair Bolsonaro não ir a mais debates de televisão. É direito dele. E uma oportunidade para resolver outro problema: a ausência do candidato do Novo, João Amôedo.
Bebbiano declarou que Bolsonaro está de “saco cheio desses debates inócuos, que não levam a nada”. Enquanto isso, apoiadores de Amoêdo fazem abaixo-assinados e berram na internet contra a ausência dele dos encontros na televisão (como o Novo não tem representação mínima de cinco congressistas, as emissoras não tem obrigação de convidá-lo). Um deles, no site change.org, reunia mais de 350 mil assinaturas até às 11 horas desta quinta (23). A meta é conseguir 500 mil.
Trocando em miúdos: Amoêdo quer se jogar na fogueira, Bolsonaro não quer se queimar. Nada indica que essa troca de reféns vai acontecer, é uma elucubração, mas qualquer movimento desse gênero tem potencial para ferir de morte os planos de vitória bolsonarista.
Ao que tudo indica, a teoria do “debate inócuo” está ligada ao enfrentamento entre Marina Silva (Rede) e Bolsonaro no encontro da RedeTV!, dia 17. Marina o questionou sobre a afirmação dele de que a diferença salarial entre homens e mulheres não é uma questão a ser debatida por já ser vetada pela Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT).
Ligada a esse fato ou não, a última pesquisa Datafolha, que entrevistou eleitores entre os dias 20 e 21 (depois do debate), detectou um aumento de nove pontos percentuais na rejeição do eleitorado feminino a Bolsonaro. Ao todo, 43% das entrevistadas disseram que não votariam nele de jeito nenhum (eram 34% na sondagem anterior). Em 2018, as mulheres representam 52% de todo eleitorado.
A campanha de Bolsonaro ligou um primeiro sinal de alerta com Marina e sinalizou que vai usar o termo “solidariedade” para aplacar a imagem de extremista. Logo depois, vieram as declarações de Bebbiano sobre debates. No cenário sem Lula medido pelo Datafolha, Bolsonaro lidera com 22%, seguido por Marina com 16% – a margem de erro é de dois pontos percentuais, o que revela a proximidade entre ambos.
Tecnicamente, Bolsonaro briga com Marina pelos indecisos e pelos futuros órfãos do ex-presidente, que deve ter a candidatura impugnada até meados de setembro. Marina é o grande alvo, como mostram as pesquisas, mas ele ganhou recentemente outros dois inimigos íntimos com potencial de atrapalhá-lo. Cabo Daciolo (Patriota), no campo dos costumes, e Amoêdo, nas propostas liberais para a economia.
Juntos, os dois têm só 3% no cenário sem Lula. É pouco, mas a dupla tem viés de alta. E em uma eleição acirrada, podem roubar votos suficientes para eliminar Bolsonaro do segundo turno. Em 1989, Lula e Leonel Brizola (PDT) brigaram voto a voto, dentro do mesmo espectro político, e o petista levou a parada com 17,18% dos votos válidos contra 16,51%.
Ao não ocupar os espaços que têm, Bolsonaro abre janela para ser tachado de fujão e para que outros ocupem seu lugar (Daciolo, por exemplo, tem de estar obrigatoriamente presente nos debates). Alegar “saco cheio” será mais do que uma desculpa esfarrapada e tende conduzi-lo para um beco sem saída.
Metodologia
O Datafolha ouviu 8.433 pessoas em 313 municípios, de 20 a 21 de agosto. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou menos. A pesquisa é uma parceria da Folha e da TV Globo e foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR 04023/2018. O nível de confiança é de 95%.
O que Bolsonaro e a direita podem aprender com a vitória de Trump nos EUA
Perda de contato com a classe trabalhadora arruína democratas e acende alerta para petistas
O aumento dos juros e a chiadeira da esquerda; ouça o podcast
BC dá “puxão de orelha” no governo Lula e cobra compromisso com ajuste fiscal
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF