A liberação das marchas da Maconha pelo Supremo Tribunal Federal ainda vai dar o que falar nos próximos dias. Por enquanto, com os ânimos quentíssimos, há um monte de declarações polêmicas.
Veja o que disse hoje de manhã o presidente do Supremo Tribunal Federal, Cézar Peluso:
“Eu considero que foi uma das decisões relevantíssimas do Supremo Tribunal Federal para a cidadania. Deixando claro que uma coisa é a condição atual de crime, do uso de drogas e outra coisa é a liberdade e o direito e a garantia que tem os cidadãos de discutirem se uma norma penal, por exemplo, que criminaliza certo comportamento, deve ser mantida ou se deve ser revisada.”
Agora veja o que disse o deputado paranaense Fernando Francischini (PSDB):
“Mais uma vez decide na contramão da opinião pública, contra o sentimento da grande maioria da sociedade brasileira, ao liberar a marcha da maconha, assim como não determinou a extradição do criminoso Cesare Battisti.”
E você de que lado está? Fumar é o mesmo que marchar pela regulamentação da droga? Ponha o seu argumento aí embaixo.
***
Siga Conexão Brasília no Twitter!
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião