O texto a seguir é do amigo e jornalista Guido Orgis, que trabalha na editoria de Economia da Gazeta do Povo. Guido formou-se na UFPR comigo e é ferozmente contra a obrigatoriedade do diploma (para ver como esse blog é progressista e a favor da liberdade de expressão, se é que vocês me entendem):
Apesar dos números mirabolantes e das promessas de que o sistema financeiro global será consertado, a reunião dos líderes do G20 muda pouco a dinâmica da crise. Nada foi dito sobre os dois nós principais: como arrumar o sistema bancário no mundo rico, e como corrigir a falta de balanço no comércio.
Dois pontos presentes no comunicado do grupo são muito bem-vindos e farão alguma diferença no médio prazo. O aumento de recursos para o Fundo Monetário Internacional (FMI), embora talvez não chegue aos US$ 750 bilhões anunciados, dará mais agilidade para os programas de resgate, principalmente no Leste Europeu, onde os bancões do Oeste correm o risco de perder muito com o desarranjo cambial e fiscal resultante da crise. Além disso, o reconhecimento de que o protecionismo é um mau caminho coloca na agenda um item a ser cobrado dos países do grupo. Medidas protecionistas alargariam o tempo para a recuperação global, como ocorreu nos anos 30 – até o momento, aliás, ninguém apresentou argumento consistente de que o mundo seria melhor sem comércio.
A promessa de regulação das finanças atende a reivindicações antigas de países europeus, principalmente França e Alemanha, que há muito brigam com os paraísos fiscais que moram ao lado e tentam conter os hedge funds. Mas isso tem pouco a ver com a crise e só funciona se todos os países do mundo aderirem a um modelo internacional de transparência, algo que vai levar tempo. Critérios para limitar alavancagem e para o sistema contábil dos bancos só entram em vigor com a concordância dos países. É uma medida que pode ter efeitos para evitar uma crise futura, e não para corrigir o que já está acontecendo. O mesmo vale para a comissão que vai tentar antecipar futuras crises.
Pouco se falou sobre a recuperação do sistema bancário. Isso porque esta é uma questão nacional. Não é o G20 que vai convencer o presidente norte-americano Barack Obama a nacionalizar bancos, ou indicar o que fazer com os trilhões em títulos de valor duvidoso que intoxicam o setor bancário. Não por acaso, o governo americano anunciou seu plano para limpar US$ 1 trilhão de ativos podres poucos dias antes do encontro em Londres. É o ponto crucial para restaurar a confiança no mundo financeiro.
Também ficou de fora a falta de balanço nas transações entre as maiores economias do mundo. Os países com grandes superávits – China, Alemanha e Japão – acumulam crescimento por anos ao custo do consumo de outros países, em especial os Estados Unidos. Se mantido, este modelo apresentará mais problemas. O consumidor norte-americano está endividado e não deve voltar às compras tão cedo. É mais provável que a economia americana estabilize e só volte a crescer dentro de alguns anos.
Os países superavitários precisam fazer a sua parte, aumentando as importações para que outras nações possam aumentar a poupança. Há anos a China é pressionada a deixar flutuar sua moeda, claramente desvalorizada. O mundo precisa fazer uma escolha sobre o que fazer com o câmbio, descoordenado desde os anos 70.
Oposição conta com pressão popular para viabilizar pedido de impeachment de Moraes
Barroso chama Lira, Pacheco e governo para tentar acordo sobre emendas parlamentares
Moraes ameaçou prender executiva do X após busca pela pessoa errada e presunção de má-fé
As figuras de esquerda que destilaram ódio após a morte de Silvio Santos
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF