Não há como menosprezar o R$ 1 bilhão que será aplicado pelo governo federal no metrô de Curitiba. É muito dinheiro. Ainda mais em tempos de crise internacional, quando o comum é falar em cortes orçamentários.
Mas, sem querer parecer pidão, os paranaenses precisam e merecem muito mais. A União tem uma dívida histórica com o estado que se acumula há décadas. Ou seja, não é um problema para colocar na conta da Dilma, do Lula ou do FHC – é uma distorção federativa que parece não ter fim.
A parte mais triste começou na Constituição de 1988. O texto criou uma exceção que impede os estados produtores de arrecadarem ICMS sobre petróleo e energia elétrica. Maior produtor de energia elétrica do país, o Paraná perde cerca de R$ 2 bilhões ao ano devido à regra.
Multiplicando-se grosseiramente esse valor ao longo dos últimos 23 anos chega-se a 46 vezes a quantia destinada pelo governo federal ao metrô curitibano. E há mais adições nessa conta.
Nos últimos 20 anos, o estado assumiu sozinho o investimento em grandes obras viárias. As mais caras foram a duplicação da BR-376 entre Curitiba e Garuva, a ponte de Guaíra e a Ferroeste. O dinheiro – cerca de R$ 5 bilhões – deveria ter sido ressarcido pela União.
Claro que essa discussão poderia ser amenizada com uma compensação em outros investimentos de infraestrutura. A perspectiva, porém, não é das melhores. O projeto de Lei Orçamentária Anual (LOA) da União para 2012, por exemplo, propõe para o Paraná o segundo menor volume de investimentos por habitante entre os 26 estados e o Distrito Federal.
A proposta detalha o que o governo federal planeja investir por conta própria (discricionariamente) entre os entes. Estão previstos R$ 720,6 milhões para todo o Paraná. Ou seja, 30% a menos que a quantia prometida apenas para o metrô da capital.
Comparar esses números com os dos vizinhos chega a ser doloroso. De acordo com a LOA, cada paranaense contará no próximo ano com R$ 68,55 em investimentos, contra R$ 132,32 de cada catarinense e R$ 172,55 de cada gaúcho. Só para lembrar: Porto Alegre receberá o mesmo R$ 1 bilhão para o seu metrô.
O cenário provoca naturalmente um sentimento antifederativo. Afinal de contas, de que vale o Paraná suar para ser o quinto maior PIB do país e, ao mesmo tempo, o vice-lanterna em investimentos da União? Calma, não é um caso de divórcio, mas de conciliação.
Nunca o momento foi tão favorável politicamente ao estado em Brasília. Os três ministros paranaenses (Gleisi Hoffmann, Paulo Bernardo e Gilberto Carvalho) integram o núcleo central do governo. Apesar de oposicionista, o governador Beto Richa (PSDB) tem demonstrado que quer construir uma relação estreita com Dilma.
É óbvio que um passivo de décadas não vai acabar de um dia para o outro. É preciso articular mais, conversar mais, fazer mais. E, essencialmente, não se deslumbrar com um agradinho aqui e acolá.
Por isso a decisão da União de bancar a maior parte do metrô curitibano é uma questão de justiça, não de benevolência. Talvez seja um pontapé inicial em uma nova fase, menos discrepante para o Paraná. O trem da história continua passando e ainda é tempo de deixar o passado para trás.
***
Siga o Conexão Brasília no Twitter!
Itamaraty de Lula lidera lobby pró-aborto na ONU com radicalismo inédito
“Desastre de proporções bíblicas”: democratas fazem autoanálise e projetam futuro após derrota
Bolsonaro diz que Congresso é mais importante que STF e pode reverter inelegibilidade
Copom eleva juros e dá bronca no governo mais uma vez
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião