![Em uma democracia, o único censor da verdade é o povo Daniel Ortega e Lula em 2010, durante visita do ditador nicaraguense a Brasília.](https://media.gazetadopovo.com.br/2022/10/03165859/aaefda065e2b656d40b36f29032a4656d325874dw-960x540.jpg)
Uma das liberdades mais importantes de uma democracia, sob a égide do Estado de Direito, é a liberdade de imprensa. Uma imprensa livre lança luzes nas mazelas da sociedade e nos vícios que somos inclinados a praticar. A imprensa pode errar e até mesmo manipular e mentir; quando isso acontece, o povo será o censor, deixando de consumi-la, mas nunca um órgão de Estado, nem mesmo o Judiciário. Quando um órgão de Estado se atribuir o poder de chancelar o que a imprensa diz, teremos instituído o temido Ministério da Verdade de 1984, de George Orwell.
Assim, salvo situações pontuais, envolvendo liberdades individuas e a honra de particulares, a imprensa deve ser livre, ainda mais no momento que antecede as eleições. Se a imprensa serve ao povo, o povo é representando pelos agentes políticos, que detêm posições de poder, podendo agir pela liberdade, em favor do povo, ou contra quem o colocou em tal posição – e aqui entra o papel da imprensa. Desta forma, colacionamos abaixo a nota de repúdio do IBDR em razão da censura judicial sofrida pela Gazeta do Povo.
Nota de repúdio
O Instituto Brasileiro de Direito e Religião (IBDR) vem a público, por meio de seu presidente, demonstrar sua discordância à decisão liminar do ministro Paulo de Tarso Vieira Sanseverino, do Tribunal Superior Eleitoral, que determinou que o Twitter e o Facebook removam 31 postagens que apontam o apoio do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à ditadura de Daniel Ortega na Nicarágua.
A imprensa pode errar e até mesmo manipular e mentir; quando isso acontece, o povo será o censor, deixando de consumi-la, mas nunca um órgão de Estado, nem mesmo o Judiciário
A decisão foi prolatada em 2 de outubro de 2022 e em sede liminar, nos autos da Representação Eleitoral 0601328-38.2022.6.00.0000. A liberdade de imprensa é uma garantia constitucional prevista no artigo 220 da Constituição Federal de 88, que consagra:
Art. 220. A
manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer
forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o
disposto nesta Constituição.
§ 1.º Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena
liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social,
observado o disposto no art. 5.º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2.º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e
artística.
É dever da imprensa divulgar fatos de repercussão social como a perseguição religiosa a que os católicos estão sendo submetidos na Nicarágua, conforme o IBDR já se manifestou no parecer datado de 29 de agosto de 2022. Quanto à vinculação entre o presidenciável Lula e o ditador Ortega, ela é notória e confirmada em vídeos; nada fez a Gazeta do Povo a não ser divulgá-la.
O período eleitoral não pode impedir ou restringir o papel da imprensa, que é livre no Brasil. Inclusive, conforme citado, a Constituição veda qualquer lei, até mesmo eleitoral, de embaraçar o livre mercado de informações. A título de exemplo, nos Estados Unidos da América, em um de seus Landmark Decisions, o caso United States vs Alvarez, ficou decidido que a censura não pode alcançar nem fatos inverídicos. Para a Suprema Corte norte-americana, a falsidade de uma declaração não é suficiente, por si só, para excluir o conteúdo de um veículo de imprensa.
Recentemente, o ministro do STF André Mendonça liberou reportagens da UOL sobre bens imóveis da família Bolsonaro, também durante a campanha eleitoral, com o seguinte argumento:
“No Estado Democrático de Direito, deve ser assegurado aos brasileiros de todos os espectros político-ideológicos o amplo exercício da liberdade de expressão. Assim, o cerceamento a esse livre exercício, sob a modalidade de censura, a qualquer pretexto ou por melhores que sejam as intenções, máxime se tal restrição partir do Poder Judiciário, protetor último dos direitos e garantias fundamentais, não encontra guarida na Carta Republicana de 1988.”
Assim, o IBDR se posiciona totalmente contrário à censura judicial da imprensa, salvo em situações específicas e excepcionais em que a dignidade humana e a privacidade sejam violadas, ou em que a liberdade de imprensa ou de expressão funcionem como modus operandi para a prática de atos criminosos.
Porto Alegre, 5 de outubro de 2022
Thiago Rafael Vieira
Presidente
-
Novo embate entre Musk e Moraes expõe caso de censura sobre a esquerda
-
Biden da Silva ofende Bolsonaro, opositores e antecipa eleições de 2026; acompanhe o Sem Rodeios
-
Qual o impacto da descriminalização da maconha para os municípios
-
Qual seria o melhor adversário democrata para concorrer com Donald Trump? Participe da enquete
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião