O “Paradoxo de Harris” chegou

• 0

Para o analista atento, a desorganização do Partido Democrata nos esforços para continuar no poder nos EUA tem sido tão descarada, que passa a estranha impressão de ser proposital. Parece que eles querem perder. O que é estranho demais. A última pataquada foi a declaração recente do presidente Joe Biden chamado os apoiadores de Trump de “lixo”. Harris tentou minimizar os danos afirmando, logo em seguida, que discordava “veementemente de qualquer crítica as pessoas com base em quem elas votam”. Mas não foi suficiente. O estrago já estava feito. Trump aproveitou a mancada e chegou a um comício num caminhão de lixo, dizendo que era uma “homenagem a Kamala Harris e Biden”.

A coisa foi tão séria que Frank Luntz – especialista em pesquisas e estratégia de comunicação, com doutorado em política por Oxford – afirmou em entrevista para a CNN que “o presidente Biden pode ter feito Kamala Harris perder a eleição”. Ele continuou dizendo: "Vai ser enorme porque não se trata de um comediante dizendo algo estúpido e ofensivo em um comício. Trump já capitalizou em cima disso”.

Será que ainda há tempo hábil para um evento cisne negro interferir na corrida pela Casa Branca? Bem, vemos esperar até terça-feira

Essa confusão toda é mais um erro grotesco da equipe democrata. Anteriormente, tivemos o desastroso debate de Biden com Trump em junho, quando o democrata falhou miseravelmente. Depois tivemos a entrevista de Harris para a Fox News, no último dia 16, quando ela se atrapalhou em muitas perguntas. Todos sabem que ela não se sai bem em entrevistas sem script e teleprompter. Por isso, muitos chegaram a acreditar que tanto Biden no debate de junho quanto Harris na referida entrevista foram propositalmente prejudicados por suas equipes. É uma interpretação um tanto conspiratória. Entendo que o fenômeno é melhor explicado pelo “Harris Paradox”.

O “Paradoxo de Harris” foi um conceito apresentado por David Sacks em agosto deste ano, quando ele fez uma curiosa previsão. O bilionário e magnata do Vale do Silício previu que conforme a popularidade de Kamala Harris continuasse numa tendência de queda, ela iria partir para o “tudo ou nada”, realizando cada vez mais entrevistas. Porém, como todos sabem, ela não consegue se expressar bem quando está sem teleprompter, sem um script definido. E isso faria com que, na tentativa de melhorar sua popularidade, o resultado seria fazê-la afundar ainda mais rápido. E foi exatamente isso que aconteceu.

É por este motivo que analistas como Patrick Bet-David afirmaram que há pelo menos 15 grandes motivos pelos quais Trump irá vencer:

1. O LA Times se recusou a apoiar um candidato pela primeira vez em 20 anos.

2. WAPO (Bezos) se recusando a apoiar Kamala. Bezos quer escritores mais conservadores na WAPO.

3. Os apoios de celebridades estão prejudicando em vez de ajudar.

4. A ÚNICA entrevista de Trump com Rogan teve mais visualizações do que todas as entrevistas de Kamala COMBINADAS.

5. A grande mídia parou de falar sobre políticas em vez de usar a pornografia do medo para poder vencer (Nazista + Hitler).

6. Os republicanos estão liderando a votação antecipada, o que raramente acontece.

7. Os CEOs de tecnologia estão ligando para Trump, não para Harris (Exemplo: Tim Cook).

8. As ações europeias caíram 7% desde o final de setembro devido ao medo das tarifas de Trump.

9. Os democratas estão perdendo tanto o voto judeu quanto o muçulmano.

10. Comícios de Trump em estados azuis trazem recorde de público (Coachella 100k + recorde de público do Maddison Square Garden).

11. Kamala perdeu o voto das comunidades afro-americanas. Ela está se saindo pior que Clinton, Obama, Hilary ou Biden.

12. AOC e Tim Waltz jogando Madden transmitindo no Twitch. O placar final terminou em 0-0. Desespero no mais alto nível.

13. De abril a setembro, os produtos da marca Trump na Amazon venderam US$ 140 milhões, contra US$ 26 milhões da Kamala.

14. O sindicato dos trabalhadores do aço na Pensilvânia apoiou Trump. O sindicato da patrulha de fronteira apoia Trump.

15. Por último, mas não menos importante, Putin apoiou Kamala.

O analista Charlie Kirk acrescentou outros dados interessantes: “Sundar Pichai ligou para Trump para dizer que seu trabalho na máquina de batatas fritas do McDonald's era o item mais pesquisado na internet. Jeff Bezos acaba de intervir e forçou o Washington Post a renunciar ao apoio a um candidato político para POTUS pela primeira vez desde 1988. Mark Zuckerberg chamou Trump de "bad" ** por se levantar após ser baleado e gritar ‘lute, lute, lute!’”

Mas um detalhe precisa ser pontuado. Na publicação original de Patrick Bet-David ele afirmou que ele estava apresentando 15 sinais de que Trump iria vencer, mas inseriu uma exceção: “exceto em um evento do tipo cisne negro”. Será que ainda há tempo hábil para um evento cisne negro interferir na corrida pela Casa Branca? Bem, vemos esperar até terça-feira.

Daniel Lopez

Daniel Lopez é jornalista, formado pela Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro. É doutor em Linguística (UFF), mestre em Linguística (UERJ), bacharel em Teologia (UMESP) e licenciado em Letras. Tem especialização em Teoria da Arte, Crítica de Arte, Filosofia, Sociologia e Antropologia. Foi professor nas áreas de Filosofia da Educação, na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), e de Linguística, na Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). É escritor, tradutor e professor universitário. Mantém o canal no YouTube "Daniel Lopez", que conta com mais de 1,3 milhão de inscritos, onde realiza lives de segunda a sexta, ao meio-dia, trazendo comentários e análises sobre o cenário geopolítico global. **Os textos do colunista não expressam, necessariamente, a opinião da Gazeta do Povo.

veja + em Daniel Lopez