O deputado federal pelo Paraná Fernando Francischini (SD) abriu polêmica agora há pouco na sétima reunião da comissão especial do impeachment contra a presidente Dilma, ao falar das ligações telefônicas do ex-presidente Lula, interceptadas pelos investigadores da Lava Jato.
Aproveitando a presença do ministro Nelson Barbosa na reunião, Francischini leu a reprodução de uma conversa entre o ex-presidente Lula e o chefe da Fazenda. No diálogo, o ex-presidente Lula demonstrava irritação com o trabalho da Receita Federal na Lava Jato, sugerindo que o órgão não se debruçava com o mesmo empenho em outros casos.
Para Francischini, o ex-presidente tentava atrapalhar as investigações. “Não podemos aceitar que um ex-presidente ligue para o ministro da Fazenda para pedir interferência na Lava Jato”, afirmou o paranaense. Por se tratar de tema alheio à proposta da comissão do impeachment, o presidente do grupo, Rogério Rosso (PSD-DF), avisou que Barbosa não era obrigado a dar uma resposta ao parlamentar e Francischini foi imediatamente criticado pelos aliados.
No bate-boca, ouviu “cala a boca Francischini” e “deputado gosta de bater em professor, Brasil inteiro sabe disso”. Parlamentares se referiam ao episódio de abril do ano passado, em Curitiba, quando a PM agiu com violência contra manifestantes em frente à Assembleia Legislativa do Paraná. Francischini era o secretário estadual de Segurança Pública na época.
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
-
Preso do 8/1 com bipolaridade sofre surto após ameaças; laudo indica prisão domiciliar
-
Oposição denuncia “obstáculos” do CNE para credenciamento de observadores eleitorais
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF