Nas eleições de 2014, o escritório de advocacia do ministro da Justiça e da Segurança Pública licenciado, Alexandre de Moraes, recebeu quase R$ 400 mil por serviços prestados a campanhas de dois candidatos: Aécio Neves (PSDB-MG) e Rodrigo Garcia (DEM-SP).
Naquele ano, o senador Aécio Neves não conseguiu se eleger ao Planalto. Já Rodrigo Garcia (DEM-SP) conseguiu ser reeleito deputado federal, mas depois se licenciou para ocupar o cargo de secretário estadual de Habitação em São Paulo, na gestão do tucano Geraldo Alckmin.
A maior quantia foi paga pelo diretório nacional do PSDB, R$ 364.652,98. Já a candidatura de Rodrigo Garcia pagou R$ 35 mil. Os valores estão registrados no Tribunal Superior Eleitoral.
Até ser indicado pelo presidente Temer para o Supremo Tribunal Federal (STF), no início do mês, Alexandre de Moraes estava filiado ao PSDB. Mas sua primeira legenda foi o PFL (hoje DEM).
O hoje candidato ao STF se manteve como sócio do escritório “Alexandre de Moraes – Sociedade de Advogados” entre julho de 2010 e maio de 2016, quando assumiu a pasta da Justiça. Nas eleições de 2010, 2012 e 2016, não há registros no TSE de prestação de serviços do escritório a candidaturas.
Para ser confirmado como membro do STF, Alexandre de Moraes ainda precisa receber o aval dos senadores. A sabatina está marcada para terça-feira (21). Nos bastidores, corre que ele terá o nome aprovado com os votos da ampla maioria do Senado.
-
Trunfo de Milei, erro de Lula: a Argentina arruma a casa e o Brasil, não
-
Governo diz que proposta do PL para isentar carne de imposto foi “vitória de Lula”
-
As mudanças que Tarcísio fará nas agências reguladoras de São Paulo
-
Apex conclui que pai de Mauro Cid usou escritório de Miami para negociar joias de Bolsonaro
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF