Em 2014, duas semanas antes do segundo turno das eleições, escrevi um pequeno texto, aqui mesmo para a Gazeta do Povo, chamado “A caricatura da discórdia”. Gostaria de retomar alguns trechos e mostrar para vocês que de lá para cá, em termos de narrativas ideológicas, pouca coisa mudou. Claro, na época Dilma levou a melhor sobre Aécio, e o resto da história todos nós já sabemos.
O texto começava com uma reflexão acerca do uso de termos como “direita” e “esquerda” para se referir ao nosso cenário político. Era um momento de entusiasmo pela ascensão da direita no Brasil, e a esquerda relutava em compreender o fenômeno:
“Pessoas não muito afeitas à política me perguntam como identificar e diferenciar as ideologias de esquerda e de direita. De imediato respondo: evite esses termos. São gastos pelo tempo e pelo imaginário da discórdia. Já não passam de espantalhos, e resquícios da polarização ideológica da Guerra Fria, embora sejam bem mais antigos. De todo modo, são inevitáveis. Muita gente os adota. De intelectuais catedráticos a meninos na puberdade, muitos fazem questão de ser identificados como de esquerda ou direita. Leem autores considerados de esquerda ou direita, descrevem com nostalgia como a vida em países de esquerda ou direita é magnífica, escolhem políticos, escolas, roupas e, no extremo, até namoradas e namorados. Isso para não falar do risco de se ter uma sogra de esquerda ou direita. Até ontem, pegava muito mal estar associado à direita; hoje, virou motivo de orgulho. Por outro lado, os desacreditados intelectuais de esquerda precisam reafirmar que a esquerda não teme dizer seu nome. Trata-se de uma questão de identidade. Prova de que o desejo de autoafirmação política ultrapassa os limites dos rótulos.”
O problema da discordância política no interior do espaço da sociedade é a narrativa apocalíptica das facções que imaginam viver numa decisiva guerra do bem contra o mal
A ideia de que o país está polarizado não é de agora. Aliás, política, como arte do possível e da negociação, depende da dinâmica da discórdia. Entretanto, o problema da discordância política no interior do espaço da sociedade é a narrativa apocalíptica das facções que imaginam viver numa decisiva guerra do bem contra o mal. Direita e esquerda deixam de ser compreendidas como perfis ideológicos para se tornarem perspectivas salvíficas. Em 2014, “fascista” e “comunista” eram rótulos que prestavam esse serviço:
“Sempre e invariavelmente, quem se orgulha da esquerda chamará de ‘fascista’ todos aqueles que não são ou desprezam a esquerda. Não interessa se o seu oponente for um liberal defensor da economia de mercado, um entusiasta do Estado mínimo, um católico distributivista ou um anarquista convicto. Para quem é de esquerda, não ser de esquerda é ser fascista. O que significa: ser simpatizante de ditador nacionalista, elite branca e torturador xenofóbico. Por outro lado, os de direita adotam o termo ‘comunista’ para os seus desafetos. O comunismo tem nesse contexto o mesmo peso constrangedor de chamar alguém de nazista. Não interessam as radicais diferenças históricas entre os dois regimes totalitários, não interessa a variedade histórica dos ‘comunismos’. Só interessa uma coisa: a associação ao imaginário de morte e terror. Ser comunista é ser genocida e totalitário. E é isso o que seu amigo de direita pretende dizer quando chama você de comunista.”
O importante era identificar culpados pela trágica situação em que vivemos. O inimigo é inimigo por carregar a marca da culpa. A paixão política mobilizadora precisa de bode expiatório:
“A esquerda odeia a ‘classe média’ mais que tudo. Ódio explícito: a classe média é a razão para toda desgraça do país. Da enchente à falta d’água, do trânsito nas metrópoles à violência relacionada ao tráfico de drogas, do caso de suspeita de ebola à cracolândia. Não interessa: a classe média é o bode expiatório da esquerda. Se você, da classe média, for roubado, sequestrado ou queimado por bandidos, lembre-se sempre: para o seu amigo de esquerda, a culpa será sempre e inevitavelmente sua. Já a direita tem uma tendência menos explícita para identificar culpados. Por isso, está sempre à procura de ‘agentes ocultos’ e tem preferência por explicações de teor conspiratório. A culpa não é totalmente sua, você é só mais um idiota útil servindo à Nova Ordem Mundial, ao Foro de São Paulo ou ao marxismo cultural, cujos agentes estão infiltrados na Igreja Católica, no MEC, na maçonaria, na festa junina. Enfim, a sua única responsabilidade é a de ser um idiota.”
Depois de oito anos, o que mudou? Eu não sei você, caro eleitor, mas a minha impressão é a de que a estrutura do problema continua a mesma. Minha humilde sugestão também: não deposite suas esperanças em políticos.
Hugo Motta troca apoio por poder e cargos na corrida pela presidência da Câmara
Eduardo Bolsonaro diz que Trump fará STF ficar “menos confortável para perseguições”
MST reclama de lentidão de Lula por mais assentamentos. E, veja só, ministro dá razão
Inflação e queda do poder de compra custaram eleição dos democratas e também racham o PT
Deixe sua opinião