A Verdade e a política não se misturam, ou pelo menos não deveriam se misturar. A César o que é de César... e embora minha fé cristã não seja mística o suficiente para eu me retirar, com a força da oração, do jejum e da Graça de Nosso Senhor Jesus, completamente do mundo e mergulhar no deserto do meu castelo interior, acredito que este seja um princípio teológico político incontornável depois da revelação cristã: A Deus o que é de Deus.
Digo que não se misturam principalmente no nível em que o arranjo político moderno foi desenhado, sobretudo: de um lado, indivíduos disputando seus interesses pessoais; doutro, sociedade civil como expressão coletiva desses interesses em disputas; por fim, indivíduo e sociedade mediados pelo Estado como a instituição guardiã do legítimo uso da violência que poderá ser adotada para garantir a segurança dos indivíduos e a estabilidade desse arranjo.
A Verdade deveria circular só e somente só entre indivíduos e sociedade civil. O pluralismo é uma realidade cultural irredutível. Não que eu concorde totalmente com a frase, mas a ideia de que “não há fatos, só interpretações” segue desafiadora tanto para teóricos do conhecimento como para moralistas. Então, pergunto: como em uma sociedade pluralista é possível encontrar uma verdade comum para o pacífico convívio humano?
A fome de Verdade não pode ser confundida com a necessidade de poder político de alguns, fascinados com o mito fundador de uma nova sociedade
O afeto tem sido a aposta dos identitários; o individualismo, dos liberais; o fim da sociedade capitalista, para os socialistas; e por aí vai. Todas elas são narrativas discursivas que estão aí criando suas imagens e expectativas para um mundo melhor, mais livre e justo.
Em resumo, voltando ao tópico: a Verdade – reparem que estou usando “v” maiúsculo – não deveria ser um problema do e para o Estado. Exceto faraós e simpatizantes, nenhum político que ocupe cargos públicos, e represente a parte ou o todo desse poder soberano, deveria falar – ou pelo menos deveria tentar lutar contra a tentação de falar – em nome da Verdade.
Obviamente estou me referindo aqui à Verdade no sentido de um mistério último, com majestático, glorioso e rococó “v” maiúsculo. Esta “verdade”, para crentes e não crentes, significa o seguinte: única, inequívoca, absoluta e universal. Eu, piedoso que sou, acredito na verdade absoluta, última e universal. Está lá em Deus, o Altíssimo. E o Estado não encarna essa Verdade. Nenhum político, para ser preciso, tem autoridade para falar como se fosse o representante desta Verdade na terra, exceto, obviamente, o papa – para os católicos.
Entretanto, com relação à experiência política, simpatizo mesmo é com os céticos. Só há uma verdade para o político: aquela que se expressa na Constituição, que, claro, deve se sustentar em princípios anteriores ao próprio exercício político. Explico: algum princípio constitucional – não ouso aqui dizer qual – não pode ser criado ou desfeito por meros acordos e negociações políticas.
Alguns chamam de “direito natural”; outros, de “direito universal”; mas isso pouco importa. O importante é que esse tipo de princípio seja dado (ou conquistado) à própria racionalidade humana. E, se é uma verdade universal, não pode ser um dogma político. Em suma: defendo a tese de que a política se fundamenta na justiça e não o contrário.
O filósofo alemão Ralf Dahrendorf, em Reflexões Sobre a Revolução na Europa, traz uma boa reflexão acerca do problema:
Não há maior perigo para a liberdade humana do que o dogma político, o monopólio de um único grupo, de uma ideologia, de um sistema [...]. Se queremos seguir em frente, melhorar a nós mesmos e às condições em que homens e mulheres vivem neste planeta, temos que aceitar a perspectiva desorganizadora, antagonista, incômoda, mas orgulhosa e estimulante de horizontes abertos.
O que ele quer dizer com isso pode ser expresso da seguinte maneira: o dogma da verdade política é perigoso. Sistemas ideológicos devem circular entre as pessoas na medida em que estão sujeitos à investigação crítica, abertos ao questionamento. A fome de Verdade não pode ser confundida com a necessidade de poder político de alguns, fascinados com o mito fundador de uma nova sociedade.
Se a grande Verdade com o majestático “v” maiúsculo existe, se faz sentido buscá-la (e eu acredito que sim), então que seja no piedoso ato de fé consagrado pela Graça de Deus fora dos muros do poder político.
Parlamentares tentam blindar Congresso das investigações da PF sobre emendas
Trump celebra avanço conservador na Alemanha e prevê mais vitórias; assista ao Sem Rodeios
PPP é aposta de Tarcísio para transformar os rios Tietê e Pinheiros
Gastos do STF superam custos da Família Real britânica, aponta levantamento