![A problemática da gestão de resíduos sólidos urbanos no Brasil: há solução? A problemática da gestão de resíduos sólidos urbanos no Brasil: há solução?](https://media.gazetadopovo.com.br/2019/08/08133801/0808-ISAE-960x540.jpg)
Por ISAE/FGV
Falar da problemática da gestão de resíduos sólidos urbanos (RSU) no Brasil é relativamente fácil, já que são inúmeros os problemas que nos levaram e levam a tal situação. Mas gostaria de iniciar esse bate-papo sob outra ótica: a situação irregular perante à Lei 12.305 - Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS) em que os municípios se encontram.
Cresce a cada dia, à medida que a atuação do ministério público e órgãos ambientais tem sido mais incisiva, o número de gestores municipais autuados ou com Termos de Ajuste de Conduta estabelecidos (já houve casos de prisão por crime ambiental); a situação é preocupante. De fato, há, em muitos casos, negligência do poder executivo; contudo, também há uma grande falta de estrutura, de recursos financeiros, de políticas de incentivo e garantias, de apoio governamental, de educação ambiental, dentre vários outros, mas cabe destacar aqui, principalmente, a falta de conhecimento técnico para buscar soluções sustentáveis para toda cadeia, falam-se aqui de aspectos técnicos, financeiros, sociais, culturais e ambientais.
A produção de resíduos sólidos no Brasil é semelhante à de países desenvolvidos, contudo as alternativas de descarte são equivalentes à de países não-desenvolvidos. Ainda são baixíssimos os índices de reuso e reciclagem, e altos os números de lixões e aterros controlados no país. Atualmente, o Brasil produz cerca de 387 kg/hab/ano de resíduo urbano [pouco mais de 1 kg/pessoa/dia - ABRELPE (2018)], que é uma média superior inclusive ao Japão, país sabidamente consumista, que tem média de 354 kg/hab/ano. E cerca de 30% dos municípios brasileiros não tem nenhuma ação de coleta seletiva.
Agora imagine todo esse impacto sendo ampliado 5, 7, 10 vezes. É o que ocorre nas regiões litorâneas brasileiras consideradas pontos turísticos, notadamente nos períodos de alta temporada.
De acordo com BEM PARANÁ (2017), o IBGE estima que somadas as populações dos 7 municípios do litoral paranaense alcancem 290 mil habitantes, contudo durante a temporada de verão essa população ultrapassa 1 milhão de pessoas, com pico na virada de ano de 1,5 milhão a 2 milhões. Ou seja, o impacto é brutal, não apenas da geração de lixo, mas na gestão de todos os outros serviços públicos.
Além disso, nosso índice de destinação adequada do resíduo coletado é extremamente baixo comparativamente a outros países - apenas 40% dos municípios brasileiros encaminham o lixo para aterro sanitário. Se considerarmos ainda que “aterro controlado” não é uma alternativa sustentável de disposição, e que parte dos aterros sanitários muito embora com licença operacional não atuem como tal, o problema assume proporções muito maiores.
O Paraná, ainda que esteja numa condição melhor comparativamente aos demais estados, os problemas e aspectos supracitados são comuns, e, portanto, ainda há muito por fazer (veja o gráfico).
![DESTINAÇÃO por MUNICÍPIO - PARANÁ - 2017 DESTINAÇÃO por MUNICÍPIO - PARANÁ - 2017](https://media.gazetadopovo.com.br/2019/08/08131827/1.png)
![DESTINAÇÃO por MUNICÍPIO - BRASIL – 2017. DESTINAÇÃO por MUNICÍPIO - BRASIL – 2017.](https://media.gazetadopovo.com.br/2019/08/08131943/2.png)
FONTE: Adaptado de ABRELPE (2018) e IAP (2017).
Certo! E o quê é possível fazer para solucionar ou ao menos atenuar essa situação, que é comum do Oiapoque ao Chuí?
O CAMINHO
O problema é complexo, multidisciplinar e envolve todos; logo, requer respostas da mesma forma, tecnicamente plurais, interinstitucionais e integradas.
Diagnóstico: primeiramente, é preciso gerar um bom e detalhado diagnóstico da situação atual para verificar qual a real conjuntura técnica-operacional de cada sistema ou município.
Preservar os Bons: deve-se fazer um esforço para manter em boas condições aqueles sistemas que já operam com desempenho a contento, e evitar que acabem se tornando lixões, o que, infelizmente, não é incomum no país.
Sistemas de Gestão Ambiental e Monitoramento: para promover a adequada gestão de sistemas de tratamento de resíduos sólidos urbanos é fundamental fazer uso de ferramentas de sistema de gestão ambiental e indicadores, para que as atividades operacionais cotidianas sejam desenvolvidas de forma correta, responsável e eficiente. Ar, água e solo devem ser monitorados constantemente e de forma consistente. Ações preventivas são indubitavelmente mais baratas e mais eficazes. Em geral, a condução de processos de descontaminação é lenta, de difícil operacionalização e onerosa.
Sustentabilidade do Negócio: escala ou tarifa! É preciso majorar um ou outro para que as atividades de coleta, transbordo e tratamento se mantenham viáveis. E assim, obviamente, o recomendável é ampliar a escala por meio da gestão regionalizada ou consórcio, esse é o caminho (se não for o único). A reunião de municípios, além de proporcionar modicidade à tarifa, reduz os impactos ambientais, já que o tratamento seria centralizado e não difuso. No Paraná, ainda que, sobretudo por iniciativa própria, os municípios têm cada vez mais buscado o consorciamento para os serviços de tratamento de RSU; como bons exemplos recentes cabe citar as associações AMEPAR (região Londrina) e AMOP (região Cascavel) com consórcios públicos instituídos.
Um estudo de centro de massa, que envolva também questões geotécnicas, sociourbanísticas e viárias, deve indicar o melhor local para a futura central de tratamento. Também há reivindicação da indústria e profissionais do setor sobre a necessidade de regulação tarifária no país e de uma política eficaz de garantias ao prestador do serviço.
Princípio Poluidor-Pagador: está na Lei (PNRS e CF/88), ainda que de forma mais remediativa do que preventiva, que a responsabilidade pelos custos de proteção e reparação do dano ao ambiente é do poluidor. Portanto, os municípios devem repassar estes custos ao munícipe, por meio de taxa ou tarifa. Os acordos setoriais e de logística reversa também são importantes mecanismos que precisam urgentemente avançar no país.
Educação Socioambiental: ser educado socioambientalmente é ter noção de responsabilidade compartilhada e colaborar para a conservação ambiental do planeta. Para que a reciclagem aconteça, os resíduos precisam ser separados de forma correta. Portanto, é fundamental que busquemos saber ao menos um pouco sobre isso - apenas 10min na internet já são suficientes para se obter noções básicas - e assim colaborar com “vida sustentável” para nossos filhos. Por hora aqui, basta saber o principal: separe o lixo úmido do lixo seco! Esse material seco com potencial de reciclagem será selecionado pelos catadores ou por processos mecânicos. Se você fizer isso já ajudou bastante.
Novas Rotas Tecnológicas: no Brasil, o aterro sanitário ainda será, por muitos anos, uma alternativa para o tratamento de resíduos sólidos urbanos. Por outro lado, é preciso buscar tecnologias mais eficientes, com melhor desempenho e mais sustentáveis. O tratamento de resíduos sólidos urbanos por vias térmicas e/ou biodigestão, precedidas de separação mecânica, é bastante promissor, com ganhos em performance, vida útil e eficiência energética; ao mesmo tempo em que, se reduzem as emissões de gases de efeito estufa, comparativamente aos aterros sanitários. Embora só agora desembarcando no Brasil, essas tecnologias envolvendo tratamento mecânico-biológico ou transformação térmica, chegam agora para ficar, tendo como fator limitador escala.
Cooperação Técnica e Compartilhamento de Know-how: as cooperações podem evitar muito esforço desnecessário e retrabalho, assim com, acelerar etapas de implantação de soluções. Atividades conjuntas de capacitação técnica, treinamento em ferramentas de gestão, produção e difusão de conhecimento, são algumas das ações que podem ser promovidas por meio de parcerias.
Os Catadores de Recicláveis: nossa PNRS preconiza ações de incentivo e desenvolvimento aos profissionais catadores de materiais recicláveis. Neste sentido, a promoção do fortalecimento das associações e cooperativas por meio de capacitações sistemáticas, apoio técnico, de infraestrutura, planejamento e forma de trabalho, se faz mais que necessária, é mandatória, para que este setor atue como tem que atuar.
Tem solução? Claro que sim, acima foram destacados alguns aspectos importantes para o avanço, mas exigir-se-á um grande empenho coletivo: população, governo e setor privado, juntos. Do contrário, permaneceremos ainda por longos anos empurrando (literalmente) o lixo com a barriga
*Artigo escrito por Charles Carneiro, pós-doutor em Engenharia e Ciência da Água - UNESCO-IHE, doutor em Geologia/Geoquímica de Águas - UFPR. Atualmente, é professor de mestrado no ISAE/FGV. O ISAE/FGV é colaborador voluntário do Blog Giro Sustentável.
**Quer saber mais sobre cidadania, educação, cultura, responsabilidade social, sustentabilidade e terceiro setor? Acesse nosso site! Acompanhe o Instituto GRPCOM também no Facebook: InstitutoGrpcom, Twitter:@InstitutoGRPCOM e Instagram: instagram.com/institutogrpcom
-
Novo embate entre Musk e Moraes expõe caso de censura sobre a esquerda
-
Biden da Silva ofende Bolsonaro, opositores e antecipa eleições de 2026; acompanhe o Sem Rodeios
-
Qual o impacto da descriminalização da maconha para os municípios
-
Qual seria o melhor adversário democrata para concorrer com Donald Trump? Participe da enquete
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião