Esqueça a retomada. A questão que virou o tema central do debate econômico brasileiro é se estamos em uma recessão, estagnação ou depressão. Você pode marcar qualquer uma das alternativas e ter um tanto de razão. A economia brasileira está em seu pior ciclo da história e isso não parece ser suficiente para o mundo político funcionar direito.
Das três alternativas de interpretação do que está acontecendo no país, a tese da depressão é a mais polêmica. O conceito do que é uma depressão não é muito objetivo – ela se caracteriza por uma queda acentuada na geração de riqueza, acompanhada de desemprego alto e queda na renda per capita. Quem trouxe o tema à tona é o economista Affonso Celso Pastore, ex-presidente do Banco Central, com o argumento de que o país passa por um momento sem precedentes de lentidão na recuperação do PIB per capita.
Esse é um ponto de vista pertinente porque a retomada da última recessão é a mais lenta da história. O crescimento na faixa de 1% ao ano no período 2017-2019 faz com que o PIB per capita cresça a modestos 0,3% ao ano. Como esse indicador está 8% abaixo do pico antes da recessão, dá para perceber que vai demorar muito para a retomada se refletir em volta aos padrões de vida e consumo de antes da crise.
O PIB per capita é uma medida importante porque está fortemente correlacionado com o que mais interessa às pessoas: emprego e capacidade de consumir. A taxa de desemprego está persistentemente na casa dos dois dígitos – foi de 12,7% no trimestre encerrado em março – e as previsões para os próximos meses ficou menos otimista. O banco Itaú, por exemplo, projeta que a taxa de desemprego estará acima de dois dígitos até o fim de 2022, pelo menos.
LEIA TAMBÉM: Pibinho aparece no horizonte de Bolsonaro
A economia brasileira vem criando empregos formais em um ritmo instável e a taxa de informalidade cresceu com a crise. Isso está relacionado com um crescimento mais lento da renda do trabalho e, por consequência, menor capacidade de consumo das famílias. O cenário, portanto, é de uma recessão que implicou em uma década perdida (a recessão começou no segundo trimestre de 2014 e terminou no quarto de 2016, mas seus efeitos vão até 2024).
O que nos leva a um segundo ponto: há sem dúvida uma estagnação econômica. O PIB per capita cresceu em média 2,4% ao ano no período 2001 a 2013. Isso mesmo com a recessão de 2001, provocada pela crise energética, e a de 2009, provocada pela crise internacional. A média de 2014 a 2016 (durante a recessão) foi de -2,9% e, na retomada, de 0,3% ao ano. Essas são médias simples que servem apenas para mostrar a distância entre os períodos, claro.
A resposta para a terceira interpretação vamos descobrir quando saírem os números do PIB do primeiro trimestre. Vários economistas preveem que ele virá negativo, com a possibilidade de uma revisão para baixo no PIB do quarto trimestre de 2018, o que levaria ao diagnóstico de uma recessão técnica, ou seja, dois trimestres consecutivos de encolhimento do PIB na comparação com o trimestre anterior.
Essa é apenas uma convenção. A avaliação do que é uma recessão leva em conta outros fatores, como o momento em que a desaceleração se acentua e seu impacto sobre a economia real. Mas não deixa de ser sintomático o fato de o Brasil correr o risco de entrar em uma recessão técnica. No início do ano, economistas de mercado previam um crescimento de 2,5% em 2019. Essa previsão está caindo para perto de 1%. É uma deterioração rápida e em sintonia com o cenário político complicado.
A expectativa do início do ano era a de que haveria a tramitação acelerada de reformas estruturais, em especial a da Previdência. Ela virou um impasse no Congresso, onde deve ser reformulada com o aval do presidente da Câmara, Rodrigo Maia. Analistas otimistas preveem sua aprovação até o fim do ano, com algum efeito nas contas públicas a partir de 2020. Esse é o mínimo necessário.
Há outras coisas que precisam acontecer para o cenário não piorar. O Banco Central teria boas razões para baixar ainda mais os juros, mas está há quase um ano em compasso de espera porque avalia riscos negativos para a inflação. Juros menores ajudariam, pelo menos, a estabilizar as expectativas. A economia também precisaria da injeção de mais investimentos, o que depende da predisposição das empresas em correr riscos, algo em baixa no momento por causa das incertezas políticas e fiscais. Outra saída seria uma melhora via exportações, algo mais difícil em um momento de estagnação do comércio internacional e de guerra comercial entre grandes países.
Temos, enfim, uma estagnação entremeada por uma recessão e com cara de depressão.
A festa da direita brasileira com a vitória de Trump: o que esperar a partir do resultado nos EUA
Trump volta à Casa Branca
Com Musk na “eficiência governamental”: os nomes que devem compor o novo secretariado de Trump
“Media Matters”: a última tentativa de censura contra conservadores antes da vitória de Trump
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião