Hélio Schwartsman gostaria que Bolsonaro morresse de coronavírus. Ele mesmo escreveu isso na Folha de São Paulo, que resolveu fazer de suas prestigiosas páginas divã para a publicização dos pensamentos funestos de um de seus colunistas. O jornal tem o direito de escolher esse caminho, mas não deixa de ser assustador constatar que a liberdade de expressão passou a ser usada sem pudor até para expressar o desejo pela morte dos contrários.
Mas Schwartsman nos assegura que sua torcida é por um bom motivo. Ele diz que “o sacrifício de um indivíduo pode ser válido, se dele advier um bem maior”. É que como Bolsonaro é um negacionista dos perigos da doença, se acabasse sendo vitimado por ela “presumivelmente pouparia vidas em todo o planeta”.
A argumentação do colunista é a mesma dos mujahidins, os soldados da guerra santa islâmica que tem por hábito se explodir em meio a multidões de civis ou jogar aviões em prédios comerciais. A morte do que eles chamam de “infiéis” ajudaria a purificar o mundo. Os nazistas pensavam o mesmo enquanto mandavam os judeus para as câmaras de gás. Os campos de extermínio foram construídos para que a suposta raça superior prevalecesse. Nos países comunistas a mortandade ocorria em nome de um mundo ideal de igualitarismo. O tal consequencialismo advogado por Schwartsman teve aplicações variadas na história humana, sempre com justificativas das mais nobres para produzir cadáveres.
O nível de vulgarização moral e banalização da vida em nosso país se tornou sem precedentes. Mas não apenas pelo texto que mencionei. As dezenas de milhares de vítimas do coronavírus foram normatizadas. Tomou-se de barato que são aceitáveis e devemos aprender a conviver com elas. Não impactam mais nem como estatísticas. A cada nova leva de brasileiros tragados pela peste, consolida-se o pensamento de que esse é o cotidiano. E isso quando não se põe em dúvida a ocorrência de todas essas mortes.
A rede de fake news convenceu muita gente de que isso seria parte de uma conspiração envolvendo médicos, legistas, governadores e muitos outros profissionais e agentes públicos. E aí Bolsonaro tem enorme responsabilidade, pois parte dele uma série de declarações não apenas relativizando e diminuindo a letalidade da doença, mas também lançando a senha para que esse tipo de questionamento fosse difundido por aí.
O presidente também se insurgiu contra o uso de máscaras. Entrou na Justiça para não precisar usá-las e vetou trechos importantes da lei que regulamenta a utilização pela população em geral. Tudo isso com o falso argumento de preservar a liberdade individual. Como se os indivíduos tivessem direito de serem vetores de contaminação.
Por fim, depois de contaminado pelo vírus, Bolsonaro passou a ser cobaia pública do uso de cloroquina, remédio que entre seus apoiadores virou uma espécie de tylenol do covid.
A polarização política somada com a pandemia e a postura de irresponsabilidade intransigente da maior autoridade do país criaram o cenário ideal para que a divergência política fosse enterrada como indigente. Foi substituída por um festival de baixarias, de ataques pessoas, de injurias, calúnias, difamações, e, também, de manifestações de desapreço pela vida alheia.
E é bom lembrar que Schwartsman não está sozinho no exercício boçalidade mórbida . Se voltarmos para 2015, constataremos que Bolsonaro desejou a morte de Dilma Rousseff de “infarto ou câncer”. Não faz muito, alias, o próprio Eduardo Bolsonaro, filho do presidente, ofendeu sua colega Joice Hasselmann após ela ser diagnosticada com coronavírus. “Não sabia que covid dava em porco”, escreveu com a delicadeza que lhe é peculiar.
Em seu Twitter, o advogado Gilberto Morbach fez muito bem em lembrar uma frase de Albert Camus no ensaio filosófico “O homem revoltado”: “Carregamos todos, dentro de nós, as nossas masmorras, os nossos crimes e as nossas devastações. Mas nossa tarefa não é soltá-los pelo mundo: é a de combatê-los, em nós mesmos e nos outros”.
Não é porque discordamos, não gostamos ou nutrimos até repugnância desse ou daquele governante que devemos partir para a prática da selvageria, mesmo que limitada ao campo da retórica. Também não é preciso desejar o mal ao outro, mesmo que esse eventualmente tenha desejado o mal a outros antes.
Aos nos pautarmos por essas condutas deturpadas, não valorizamos a civilidade e muito menos a vida, apenas alimentamos o espírito do tempo que destrói nossa sociedade.
-
Quem ganhou e quem perdeu na votação da reforma tributária na Câmara
-
Aprovação da reforma tributária confirma força do “trator” de Lira e das frentes parlamentares
-
As regras da reforma tributária aprovadas pela Câmara; ouça o podcast
-
Quem são os nanoempreendedores, que serão isentos da cobrança de novo imposto
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS