data:image/s3,"s3://crabby-images/4d90f/4d90fcbadabb7a3b750d6e2f12bc6814505d4f4e" alt="Ligações perigosas"
O material revelado pelo site The Intercept Brasil não pode ser negligenciado. Fazê-lo seria jogar fora qualquer vergonha jurídica que se tenha na cara e submeter o direito ao casuísmo justiceiro que tem servido ao paladar deseducado de muitos. No momento, importa menos saber quem revelou e com que intenções, e mais do que foi revelado.
Partindo do pressuposto de que o conteúdo é verdadeiro, ele coloca o futuro da Lava Jato e de seus principais atores sub judice. Nem a nota do Ministério Público, nem as explicações do juiz Sérgio Moro foram enfáticas o bastante para negar a veracidade das conversas. Tergiversaram sobre o contexto (ah, o contexto!) e sobre o vazamento em si mesmo.
Vazamento que, sim, também é coisa séria, mas não, de modo algum coloca de volta o leite que já se derramou da caixa. Não nos esqueçamos de que o método de vazamentos controlados foi usado sem parcimônia pela própria força-tarefa, quando a ela interessava mobilizar a opinião pública aos seus propósitos e às suas intenções.
E o que há de tão preocupante em tudo isso? Há o fato de que juiz e promotor tratavam com intimidade constrangedora das estratégias de investigação. Não eram tecnicalidades, questiúnculas processuais, problemas com a petição inicial, mas uma espécie de orientação, que partia de Moro a Dallagnol. Já ouviram falar naquele esqueminha funcional em que juiz julga, promotor acusa e advogado defende? Pois bem, ele deveria ser respeitado com mais rigor.
Para os anunciadores da justiça sem o direito, da lei sem a ordem legal, tudo vale a pena quando a indignação não é pequena. O PT assaltou os cofres públicos? Assaltou. Lula era o presidente enquanto o assalto acontecia? Era. Então os fins justificam os meios e estamos conversados.
Não estamos conversados. A justiça se faz quando se faz bem o direito. Eu, se tivesse de apostar, apostaria na responsabilidade de Lula pelos crimes de que foi acusado e condenado. Porém, condenação nenhuma deveria flertar com a parcialidade.
Repito: a se confirmarem as informações – e como eu quero que não se confirmem... – Sérgio Moro bateu escanteio e cabeceou; fez papel de juiz e de acusador. Na prática, é como se já se antecipasse às provas e antevisse o resultado. Cuidou apenas de esperar os documentos e calcular a dosimetria da pena.
Isso posto, conclui-se que a condenação de Lula foi mesmo política? Não – necessariamente. O direito é a ciência do não-é-bem-assim. O conjunto probatório foi analisado e julgado também em segunda instância, por outros juízes, em colegiado. Poderia ter sido distinto, o entendimento; não foi. Outros processos estão em curso. Os bilhões são os bilhões e foram desviados. Os fatos são os fatos e temos uma montanha deles. Todavia, a Lava Jato ficará na história pátria com o asterisco: assim se faz e não se faz justiça; assim se faz e não deveria ser feito. Que sirva de exemplo. É importante devassar as entranhas do poder e é importante que a devassa seja feita com os equipamentos e meios apropriados. Sem “anormalidades”.
Em março deste ano eu antecipava o seguinte: os tribunais não nos salvarão das cabines. Não podemos acreditar que, na dúvida, haverá sempre um juiz forte o suficiente para nos defender de quem elegemos. O direito não substitui a política. O direito não nos protege da política.
Registre-se que a vitória de Jair Bolsonaro continua legítima. Foi votado e eleito entre os candidatos à disposição, naquele “contexto”, palavrinha oportuna para tantas ocasiões. O PT disputou, perdeu e mereceu perder. Entretanto, Lava Jato à parte, o PT não pode ser tratado como bicho-papão trancado no armário para o resto dos nossos dias. Que seus crimes e erros sejam condenados nos tribunais, mas sobretudo nas urnas, eleição após eleição, seja lá quem vier a ser o candidato.
Por fim, quem não veja nessa promiscuidade processual mais que frescuras doutrinais, e prefira se render às paixões políticas e ao exibicionismo ético, desconhece no varejo e no atacado, no todo e no detalhe, justamente aquilo que mais acredita defender: o estado de direito, a supremacia da lei, o respeito à Constituição e, last but not least, a própria noção de justiça. Em resumo: as condições de possibilidade para um país verdadeiramente bom. Com Lula ou sem ele.
Ação do Psol no STF pode fazer preço dos alimentos subir ainda mais
Aluno expulso do curso de Direito da USP se pronuncia: “perseguição política”
“Pena Justa”: as polêmicas do programa de segurança do governo federal
“Algoritmos são direcionados ideologicamente para doutrinar pessoas”, diz Moraes em aula na USP