Europa diz “basta” a globalistas, progressistas, ambientalistas e socialistas

• 0

As últimas eleições para o Parlamento Europeu significaram a vitória dos antissistema contra o sistema, do populismo contra o institucionalismo, da democracia contra a ditadura, da lei natural contra a utopia, da humanidade contra a burocracia… Ou seja, foi a vitória da direita contra a esquerda. Direita no século 21 é antissistema, é populismo, é democracia, é lei natural e é a humanidade - tudo junto. Os que não reconhecem isso são da esquerda progressista, que construiu uma agenda que se impõe em todo o mundo.    

Do que se trata esse Parlamento? O Parlamento Europeu é uma evolução da União Europeia (UE), que começa sua atuação com a união fronteiriça, depois influencia o trânsito de cidadãos pela Europa. Isto é, seu início se deu no âmbito comercial, inclusive na moeda. A seguir afrouxaram-se regras de tráfego e de passaportes, depois veio a união monetária, e por fim o sistema cria um Parlamento para representar interesses comuns e firmar acordos. 

Hoje são 27 países que compõem a União Europeia, e é importante lembrar que todos esses acordos foram referendados pelas populações. Aliás, são diversos referendos que ocorreram nos últimos trinta anos e continuam acontecendo, principalmente quando a sondagem se refere a dar mais poder ao Parlamento. 

De qualquer modo, é inegável que a criação do Parlamento Europeu logrou sucesso em se instalar, até com a entrada de novos países. Importante ressaltar que esse Parlamento não sofre cobrança direta da população, como também não há imposto que incida diretamente sobre os cidadãos. O financiamento vem dos países membros, para que tenha a estabilidade necessária para sustentar esse sistema central. Até esse ponto, tudo bem.

União Soviética da Europa: A perversidade desse sistema, entretanto, é que ele se transformou em um tipo de União Soviética. 

Lembremos que, após a queda do Muro de Berlim, os socialistas e comunistas perderam o protagonismo político na Europa, mas os partidos Social-Democratas absorveram essas perdas e se tornaram dominantes, raramente ficando abaixo de 30% de representação em cada eleição, e às vezes atingindo a maioria. 

Nesse contexto foi formado o Parlamento Europeu, o que conferiu aos primeiros eleitos um perfil de “socialismo light” da instituição. É claro que havia entre eles alguns liberais, conservadores, mas eram minoria. 

Nos últimos anos, e com mais poder, a UE colocou em prática suas políticas de esquerda, o que gerou a primeira perda do grupo com a saída da Inglaterra do Brexit. Agora a UE está vivendo a ressaca desse primeiro movimento. Com o Brexit, como primeira reação, ficou claro o excesso de regulamentação, o fechamento comercial da Europa, a interferência na liberdade econômica do bloco e o programa de socialismo gradual, tanto no sentido econômico, como social e político.  

A eleição para o parlamento europeu desse final de semana foi o segundo movimento contra a instituição e suas políticas.  

Os gatilhos que provocaram a reação contra as políticas da UE, e contribuíram para que a população optasse pela direita, são: 

1. Leis de inclusão e imigração perversas, destrutivas para os países europeus no âmbito cultural, social e econômico; 
2. Políticas ambientais e consequentemente progressistas;
3. Geopolítica: guerra e conflitos políticos que envolvem o parlamento europeu, a OTAN, e afetam diretamente países que dependem de recursos naturais além de acordos comerciais bilaterais.

A Europa se levanta: O avanço da direita atingiu em particular o partido do globalista Macron, cujo partido “Renovar a Europa” perdeu 9 cadeiras, enquanto sua adversária, a nacionalista Marine Le Pen, ganhou o mesmo número no Parlamento Europeu. Como reação local, Macron dissolveu o parlamento francês e vai convocar novas eleições locais na França. O mesmo ocorreu na Bélgica. Os representantes dos Verdes devem cair de 71 cadeiras para 52. Em todos os países, socialistas, globalistas, progressistas e ambientalistas perderam assentos. 

Outro país cuja maioria foi afetada é a Alemanha, que tem o maior número de assentos: 96. Serão ocupados por 46% de democratas-cristãos e partidos de direita, enquanto sobrarão 25% para os social-democratas e verdes. 

Itália e Espanha também penderam para a direita, enquanto Portugal elegeu mais socialistas, indo na contramão do mundo e de seu próprio país, que recentemente elevou o nível de discussão política, introduzindo princípios liberais do nascente partido “Chega”, de direita. 

Políticas de esquerda se esgotaram: O que precisamos contextualizar é o papel da esquerda nos últimos 100 anos, ao assumir o poder no mundo ou exercer influência na formação dos Estados. Assim, o que vemos hoje em termos universais, sobretudo no Ocidente, é uma institucionalização agigantada, um estado social absoluto, garantidor, distribuidor de renda e limitador de liberdade. Essa foi a dinâmica do século 20. 

Foram implementadas políticas cada vez mais interventoras. Veja, tudo o que foi pleiteado no século 19 será materializado no século 20 na forma de instituições de Estado: Trabalhismo, Previdência, Educação e Saúde Universal. Temos isso tudo na Constituição, e o Brasil é um grande exemplo de como o sistema é falho. 

Agora, surge um novo desafio para o sistema, pois seus representantes já conseguiram tudo o que era possível em termos de coletivização. A próxima etapa é o controle social, do comportamento, da linguagem, da natalidade e da imigração. 

É exatamente contra esse “sistemão” que os partidos populares, populistas, nacionalistas e liberais estão se erguendo

Por sua vez, os partidos de esquerda, defensores do sistema e controladores das instituições públicas, da mídia e das universidades, continuam avançando a agenda de controle social. 

A narrativa do sistema esquerdista foi desvelada pelas redes sociais e perdeu aderência. O discurso de que a direita é extremista e “anti-democracia” não confere com a realidade cada vez mais aparente. Também ressignificaram o termo “populista”, subvertendo o atual contexto histórico. Isso precisa de mais esclarecimento.

Populistas, com orgulho: A imprensa, que faz parte do jogo institucional, atribui aos populistas a pecha de radicais, mas tal ideia é mero reflexo invertido das ideologias do século 19, quando existiam Impérios geridos pelo triunvirato de forças da aristocracia, da Igreja e dos Militares, de forma orgânica. Quem não estivesse dentro desse sistema de valores, ficava à margem do sistema político.  

Hoje a coisa mudou 180 graus, só que a esquerda e a imprensa ainda usam a narrativa revolucionária dos séculos 19 e 20 para fortalecer o Estado, enquanto naquela época eram usadas para enfraquecer o Estado.

O conceito de “populista” hoje é muito diferente do que foi no século 20. Antes, as demandas populares eram por mais Estado social, mais regras trabalhistas, mais benefícios e serviços estatais de saúde e educação. Ideias populistas como as de Getúlio, Peròn e muitos outros, eram comuns aos populistas do mundo todo, até nos Estados Unidos.

Os populistas de hoje têm outras propostas, opostas às interferências do Estado e do crescimento da burocracia. Em todo movimento populista do século 21 a palavra-chave que engaja nas ruas é: liberdade.  

Por isso cabe aqui uma grande síntese. Movimentos, líderes e partidos populistas de hoje são na verdade democráticos, não são pró-estado ou pró opressão estatal. Querem acabar com a concentração de poder e as decisões de cima para baixo.  

Na verdade, o populismo de hoje é o que combate o fascismo inerente a um Estado interventor, construído pela esquerda. O populismo do século 21 luta contra o mesmo inimigo do século 19: o imperialismo central e monocrático, com a diferença de que o império do século 21 é constituído por uma burocracia anônima, tecnocrata e desumana.

O exemplo da Inglaterra: Para explicar por que a União Europeia adotou um Fascismo Internacional - e essas últimas eleições representaram uma reação a ele - é preciso voltar à Segunda Guerra Mundial, com Winston Churchill como primeiro-ministro da Inglaterra. Forte combatente do stalinismo, socialismo e comunismo, ele era o que chamamos hoje de direita raiz. 

Quem o sucedeu foi Lord Attlee, do Partido Trabalhista. Ele foi responsável por leis trabalhistas, estatização de empresas, universalização de saúde, previdência e educação. Criou-se o Estado Social Inglês. E o que aconteceu com a Inglaterra no pós-guerra? Definhou.   

No mesmo período, a Alemanha cresceu, e por quê? A Alemanha já estava no Nacional-Socialismo de Hitler, que era o mesmo Estado social da República de Weimar. Em consequência da experiência com esse modelo, os alemães no pós-guerra fizeram o oposto: liberalizaram a economia por meio do Wirtschaftswunder, ou milagre econômico - nada a ver com o milagre econômico brasileiro, uma “jabuticaba” que pregava desenvolvimento por meio do Estado.

O resultado foi que em quinze anos a Alemanha ficou muito maior que a Inglaterra, que havia ganhado a guerra! A causa foi a liberalização da Economia. Margaret Thatcher assumiu a posição de primeira-ministra nos anos 70, para solucionar o Estado social, mas conseguiu fazer poucos ajustes. Apesar de ser uma grande líder ideológica e conservadora, seu sucesso foi pequeno em relação à época de Churchill. 

Lá eles ainda têm esse problema, assim como em outros países europeus que sucumbiram à ideia de que “o Estado é o grande distribuidor de renda, que vai trazer igualdade e bem-estar social”. Todo o continente está emaranhado nesse institucionalismo, e só agora, quando o controle social e ambiental está em seu ápice, e depois que foi jogado em uma guerra praticamente fratricida, a reação veio à tona.

A tendência é mundial: A mudança de eixo na Europa para a direita não choca ninguém que observa a história recente. Há consciência de que valores como família, pátria, honestidade e liberdade individual estão na sociedade, e não nos sistemas políticos e instituições públicas. É um sopro de esperança para o mundo todo, pois estava sendo criada uma sistematização da humanidade, o que nos afastaria anos-luz da ordem natural, que é nossa essência.

Foi muito bom ver a Europa dar um coice na utopia socialista e refrescar o cenário político mundial. O Brasil segue o mesmo curso, falta a materialização dessa tendência nos próximos ciclos eleitorais. 

Luiz Philippe Orleans e Bragança

Luiz Philippe de Orleans e Bragança é deputado federal por São Paulo, descendente da família imperial brasileira, trineto da princesa Isabel, tetraneto de d. Pedro II e pentaneto de d. Pedro I, sendo o único da linhagem a ocupar um cargo político eletivo desde a Proclamação da República, em 1889. Graduado em Administração de Empresas, mestre em Ciências Políticas pela Stanford University (EUA), com MBA pelo Instituto Européen d'Administration des Affaires (INSEAD), França. Autor dos livros “Por que o Brasil é um país atrasado”, “Antes que apaguem”, “A Libertadora – Uma Nova Constituição para o Brasil” e “Império de Verdades”. **Os textos do colunista não expressam, necessariamente, a opinião da Gazeta do Povo.

veja + em Luiz Philippe de Orleans e Bragança