O Centro Golub para Finanças e Política do MIT se juntou ao Banco Central dos Estados Unidos para tentar prever qual vai ser o impacto econômico da pandemia de COVID-19 e qual a relação dele com as chamadas "intervenções não-farmacêuticas", ou seja, medidas como distanciamento social, quarentena ou lockdown. O dilema colocado pelos estudiosos é o mesmo que muita gente está vivendo no dia-a-dia: claro que distanciamento diminui a circulação do vírus, mas também pode deixar muita gente sem trabalho.
Analisando os dados da pandemia da Gripe Espanhola em 1918, a conclusão é que a média de queda da produção é de 18%. As cidades norte-americanas que fizeram intervenções sanitárias mais cedo e com mais agressividade acabaram não apenas com menos mortos, mas também se recuperaram economicamente mais depressa.
O estudo foi conduzido pelo professor Emil Verner, da Sloan School of Management do MIT em conjunto com os doutores Sergio Correira e Stephan Luck do Federal Reserve, o Banco Central dos Estados Unidos. Eles estudaram as políticas de resposta e o que ocorreu nos anos seguintes da pandemia de 1918 nos principais estados e cidades dos Estados Unidos.
A Gripe Espanhola atingiu cerca de 1/3 da população mundial e, apesar do nome, começou nos Estados Unidos. Ela começou em janeiro de 1918 e foi até dezembro de 1920, deixou 600 mil mortos nos EUA e 50 milhões no mundo.
A recessão profunda e uma deflação séria permaneceram nos Estados Unidos até julho de 1921, 7 meses após o final da pandemia. Nas cidades em que houve isolamento tardio e morreram muitas pessoas, a depressão econômica durou até 1923.
O gráfico mostra como pontinhos verdes as cidades que fizeram políticas de distanciamento social durante mais tempo e em vermelho as que se atrasaram ou terminaram antes. O eixo horizontal mostra quantas mortes a cada 100 mil habitantes foram registradas. O eixo vertica mostra a mudança no nível de empregos. As cidades que têm maior proporção de mortos tiveram o emprego mais afetado, sobretudo na manufatura.
Quando a Gripe Espanhola começou, em 1918, o comportamento dos gestores públicos se dividiu, já que era uma situação nova, desesperadora e ninguém sabia muito sobre o que estava aqcontecendo. A Filadélfia demorou a tomar medidas e teve uma taxa alta de mortes. Já Seattle, onde a doença chegou depois, tomou medidas duríssimas de distanciamento social assim que os primeiros casos foram confirmados.
As determinações de Seattle em 1918 foram muito semelhantes ao que vivemos agora: escolas e comércio fechados, proibição de reuniões públicas e se pediu para que as pessoas não saíssem de casa se estivessem doentes.
É possível imaginar que essas medidas de isolamento salvaram vidas ao custo de acelerar o colapso econômico, já que atingem tanto a oferta quanto a demanda. No campo da imaginação, é válido. Na vida real, aconteceu o oposto: não interferem na velocidade do impacto econômico e aceleram a retomada.
As cidades que fizeram intervenções mais cedo e com mais rigor para garantir o distanciamento social durante a Gripe Espanhola tiveram melhora em vários indicadores econômicos após o final da epidemia e há medidas para isso:
- Cidades que instituíram distanciamento social 10 dias antes do primeiro caso tiveram acréscimo de 5% do emprego na manufatura após o final da pandemia.
- Cidades que mantiveram o isolamento social por um adicional de 50 dias aumentaram o emprego na manufatura em 6,5% no período pós-pandemia.
Óbvio que não podemos simplesmente transpor dados de 1918 para os dias de hoje e pensar que o resultado será igual, o mundo mudou, a economia mudou, as pessoas mudaram e, sobretudo, a ciência teve uma evolução fantástica.
Em 1918, eles enfrentavam desafios econômicos mais profundos do que vivemos agora, já que o baque da Gripe Espanhola se somava ao pós I Guerra Mundial. Além disso, a pandemia era mortal principalmente entre os jovens, diferente do que vemos agora.
O estudo também avalia que a economia dos Estados Unidos em 1918 era basicamente manufatura industrial e hoje, além de globalizada, é baseada em serviços e a tecnologia permite que muitos trabalhos sejam feitos de casa, o que era impensável na pandemia do século passado.
De qualquer forma, a conclusão do Federal Reserve e do MIT é clara: "pandemias são altamente disruptivas para a atividade econômica" e respostas rápidas no distanciamento social "podem reduzir a mortalidade ao mesmo tempo em que trazem benefícios econômicos".
O estudo completo acaba de ser publicado e você pode ter acesso NESTE LINK.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião