Leio no Crux, em reportagem da Inés San Martín, que as chances de uma viagem do papa Francisco à Ucrânia não são nada desprezíveis, e vêm crescendo. O próprio papa falou do assunto em uma entrevista a um canal de tevê mexicano, e a repórter ouviu sugestões semelhantes do embaixador ucraniano no Vaticano e, principalmente, do arcebispo britânico Paul Gallagher, secretário de Relações com os Estados – na prática, o chanceler da Santa Sé. “O papa certamente vai à Ucrânia”, disse o arcebispo, embora sem dar nenhuma data específica – o embaixador ucraniano considera improvável que a viagem ocorra em agosto (até porque no fim do mês haverá um consistório), mas não descarta algo em setembro.
Que Francisco pretende fazer essa viagem é algo que ele já afirmou mais de uma vez desde que a agressão russa começou. No avião, voltando de sua visita a Malta, o papa disse que “sinceramente tinha em mente ir lá, e esta disponibilidade mantém-se; estou disponível”. Obviamente, a guerra não é o único fator; veremos o quanto a visita ao Canadá, que começa no próximo domingo, exigirá do joelho estourado de Francisco – lembremos que ele já cancelou a viagem ao Sudão do Sul e à República Democrática do Congo por ordens médicas. Em setembro, permanece na agenda do papa uma visita ao Cazaquistão; a Ucrânia poderia muito bem ser acrescentada no roteiro, já que fica no meio do caminho. Se as dificuldades médicas e logísticas forem superadas, a presença do papa na Ucrânia seria algo de dimensões incomensuráveis.
Desde o início da invasão russa, na segunda metade de fevereiro, Francisco lembrou aquelas célebres fotos de presidentes brasileiros com pés apontando para direções diferentes, dando declarações meio ambíguas, condenando a guerra, mas recusando-se de início a denunciar de forma mais veemente a responsabilidade de Vladimir Putin. À medida que as atrocidades cometidas pelos russos começaram a aparecer, o tom foi mudando. Em junho, o papa ainda chegou a insinuar que a invasão tinha sido “provocada” pela aproximação da Otan, mas logo depois disse que a guerra violava o direito dos ucranianos à autodeterminação. Além disso, há a famosíssima frase sobre o “coroinha de Putin” – no caso, o patriarca Kiril, apoiador incondicional do autocrata russo –, e as sucessivas viagens de representantes papais à Ucrânia: antes do arcebispo Gallagher, Francisco já havia enviado o cardeal Konrad Krajewski para celebrar o Tríduo Pascal com os católicos ucranianos.
O papa tem razão quando diz querer evitar maniqueísmos, como se um lado fosse imaculado e outro fosse o demônio na terra; a Ucrânia pode ter cometido lá seus erros; talvez devesse ter concedido mais autonomia às regiões de fala russa no oeste do país, por exemplo. Mas isso agora pouco importa. O fato é que, neste momento, há uma nação agressora, que desistiu de resolver as controvérsias por meio da diplomacia, e uma nação agredida. Francisco já percebeu essa realidade e vem cada vez mais demonstrando sua solidariedade aos agredidos, sem fechar as portas à possibilidade de colocar o peso do Vaticano como mediador para possíveis negociações – lembremos que o papa também se ofereceu para ir a Moscou, mas não recebeu resposta das autoridades russas.
Espero sinceramente que Francisco tenha os meios para realizar esta viagem. A autoridade moral do papado pode e deve ser empregada em momentos como esse. Como disse o arcebispo-maior de Kiev, Sviatoslav Shevchuk, líder dos católicos ucranianos de rito oriental, “Pedro sempre está onde Cristo está, e Cristo está onde o sofrimento está. Cristo está sempre ao lado das vítimas”.
STF e governistas intensificam ataques para desgastar Tarcísio como rival de Lula em 2026
Governo e estatais patrocinam evento que ataca agronegócio como “modelo da morte”
Pacote fiscal pífio leva Copom a adotar o torniquete monetário
Por que o grupo de advogados de esquerda Prerrogativas fez festa para adular Janja
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS