![Ela, de novo: a violência política Homens foram atacados na Avenida Paulista.](https://media.gazetadopovo.com.br/2024/01/31222425/thumbnail_Imagem-ataque-MBL-960x540.jpg)
“Vivemos sob o brutal império das massas”. (Ortega y Gasset)
O leitor deve ter acompanhado, no último final de semana, o ataque covarde que militantes do Movimento Brasil Livre (MBL), que coletavam assinaturas para a fundação de seu partido político, Missão, sofreram na Avenida Paulista, em São Paulo. Militantes de esquerda e – segundo eles próprios – antifascistas, chegaram à barraca de coleta fingindo interesse em conhecer o projeto e, traiçoeiramente, começaram a atacá-los com facas e socos ingleses, numa clara tentativa de homicídio. Por sorte, policiais que faziam ronda próximo ao local, rapidamente agiram e impediram que algo ainda pior ocorresse. Dos quatro criminosos envolvidos, dois foram presos – mas já estão soltos, pois estamos no Brasil.
O que leva alguém a agir desse modo por motivos políticos já tratei em artigos recentes aqui mesmo (aqui e aqui), nesta Gazeta do Povo – curiosamente, os dois casos abordados tiveram como alvo também membros do MBL –, é fruto do famigerado ódio ideológico. Sim, o MBL é provocativo, se envolve em polêmicas propositadamente por uma simples estratégia de engajamento que seus adversários insistem em cair. Você pode discordar frontalmente disso e do próprio MBL, mas, infelizmente, o internauta médio é movido a polêmicas e são esses os conteúdos que mais viralizam nas redes. Se quer uma prova, é só ver o recente crescimento de novos membros públicos do MBL ou a ascensão meteórica de um jovem impetuoso como Nikolas Ferreira, o deputado federal mais votado do Brasil em 2022. Sabemos que a direita ainda domina a militância na internet (tratei disso na semana passada), inclusive a técnica de produzir conteúdos virais; a vantagem do MBL, é bom que se diga, é que eles têm todo um universo de iniciativas internas que ultrapassam a mera polêmica – um exemplo é a Revista Valete.
Mas o que ocorreu no último domingo não foi uma resposta à provocação, foi uma agressão traiçoeira, criminosa, que pegou dois jovens indefesos (que não esperavam) para espancá-los – com grande possibilidade de matá-los, caso os policiais não chegassem.
Foi um ataque orquestrado por gente que odeia o dissenso, o debate livre de ideias, as contradições, a liberdade; ou seja, que odeia a democracia
Em nome de um fictício antifascismo, agem como fascistas. Norberto Bobbio, em seu Dicionário de Política, entre as várias definições de Fascismo, afirma que:
“Em geral, se entende por Fascismo um sistema autoritário de dominação que é caracterizado: pela monopolização da representação política por parte de um partido único de massa, hierarquicamente organizado; por uma ideologia fundada no culto do chefe, na exaltação da coletividade nacional, no desprezo dos valores do individualismo liberal e no ideal da colaboração de classes”.
E o que é a esquerda brasileira senão isso: um grupo político autoritário, violento, que odeia a pluralidade política, os valores individuais e é avesso a qualquer ideia que não seja a sua? Mas não só: o que há de sórdido na esquerda é que sua violência não é reativa – como, por exemplo, os casos que envolveram a militância bolsonarista; ela faz parte de seu método, de sua mentalidade revolucionária, de seu projeto. Se, para a esquerda, o mundo é dominado por burgueses, opressores, fascistas – ou qualquer outro rótulo que tenham criado para seus inimigos –, que são poderosos pelo próprio domínio do sistema capitalista, a única maneira de chegar ao poder é através da violência.
Não falo aqui do que chamo de esquerdista ingênuo, aquele que aprendeu na escola que a esquerda é preocupada com o social, com o coletivo, e a direita com o capital e o individualismo. Essa visão maniqueísta é uma generalização que não cabe na realidade. Conheço muitas pessoas que se dizem de esquerda por terem abraçado esse discurso e jamais terem ouvido algo coerente de alguém de direita. Mas, ao conversarmos com as pessoas, vemos, por exemplo, muitos comportamentos e ideias conservadoras e mesmo liberais. Essas coisas são muito mais complexas no dia a dia de uma pessoa comum. Estou falando do esquerdista ideologizado, aquele que faz parte de agremiações e partidos políticos, que frequenta os movimentos estudantis, os DCEs universitários. Aquele cujo ideal utópico de igualdade foi elevado a tal descolamento da realidade que aceita qualquer absurdo em nome da “justiça social”. Como diz Scruton em Tolos, fraudes e militantes:
“Nenhum costume, lei ou hierarquia, nenhuma tradição, distinção, regra ou devoção pode superar a igualdade se não puder fornecer credenciais independentes. Tudo que não se conforma ao objetivo igualitário deve ser destruído e reconstruído, e o mero fato de que algum costume ou instituição foi repassado e aceito não é um argumento a seu favor. Desse modo, a ʻjustiça socialʼ se torna uma demanda mal disfarçada pela ʻlimpeza totalʼ da história que os revolucionários sempre tentaram.”
Por isso o ataque aos coletores do MBL é gravíssimo, por isso a tentativa de censurar as redes sociais é perigosa. Há um agravante: essa mentalidade conta com o apoio da mídia e de grande parte dos formadores de opinião no Brasil. Quem quer ser tachado de ser contra os avanços sociais não é mesmo? Por uma ingenuidade tacanha de nossa classe falante e, em muitos casos, por mero oportunismo, as maiores insanidade da esquerda são aceitas tacitamente, pois o discurso sentimental e apelativo é intimidador, e o ressentimento que provoca nos ingênuos militantes é visto como indignação genuína.
Apesar de alguns veículos da grande mídia terem noticiado o crime contra os coletores do MBL, as redes sociais foram inundadas de gente comemorando o ocorrido, o que não deixa de ser sintomático. Como diz a frase atribuída a Thomas Jefferson: “o preço da liberdade é a eterna vigilância”. E, obviamente, os tradicionais sabotadores da democracia (em nome da democracia) estão soltinhos no governo atual.
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião