Após STF invalidar tese da “identidade ecológica”, os governadores precisam ajudar o campo 

• 0

Os produtores rurais brasileiros comemoraram, nos últimos dias, uma vitória que demorou 12 anos para chegar, mas que, finalmente, vai garantir segurança jurídica no campo.

O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou o último dos embargos de declaração - recurso jurídico para esclarecer uma decisão judicial que suscitou contradição, obscuridade, erro material ou omissão - relativos ao Código Florestal (Lei nº 12.651/2012).  

Esse embargo final trazia a tese de que a compensação por área desmatada só poderia ocorrer na mesma “microbacia”, ou seja, na área de mesma “identidade ecológica” - termo que passou a designar a tese. Assim, os produtores teriam que fazer a compensação em áreas próximas da sua propriedade. 

O problema é que esse entendimento difere frontalmente do que foi estabelecido no Código Florestal, e que foi replicado nas leis de pelo menos 17 estados e do Distrito Federal. De acordo com a legislação aprovada pelo Congresso Nacional, a compensação poderia ocorrer no mesmo “bioma”, ainda que em outra Unidade da Federação. 

A tese da “identidade ecológica” poderia colocar milhares de produtores na ilegalidade, e chegou a ter seis votos a seu favor no STF. 

A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), que presido, e entidades como a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) realizaram inúmeras visitas aos ministros do Supremo, para explicar a questão.  

É fundamental destacar o papel e a atuação da ex-ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e hoje senadora pelo Mato Grosso do Sul, Tereza Cristina.

A tese da “identidade ecológica” poderia colocar milhares de produtores na ilegalidade, e chegou a ter seis votos a seu favor no STF

Ela não só teve encontros semanais, especialmente nos últimos dois anos, com os ministros, como também levou secretários estaduais de meio-ambiente para conversar e explicar o erro fundamental da tese da “identidade ecológica”. 

O trabalho da senadora e de todo o corpo técnico e jurídico da FPA e do Instituto Pensar Agro (IPA) foi recompensado: a “identidade ecológica” foi vencida por unanimidade. 

O Brasil já possui uma das legislações ambientais mais rígidas do mundo. Pela lei, a área a ser preservada em cada propriedade varia de 20% a 80% - na Europa, não chega a 5%. Além disso, a ninguém interessa mais ter solo fértil, nascentes preservadas e vegetação natural do que aos próprios produtores rurais. 

O problema é que existem grupos que se dizem “defensores do meio ambiente” e que, ao invés de buscarem um entendimento com o setor produtivo, preferem ir ao Supremo questionar qualquer legislação aprovada por deputados e senadores que os desagrade. 

Utilizam o fato de qualquer partido com representação no Congresso Nacional - ainda que com só um parlamentar - poder recorrer ao STF. Ao agirem dessa forma, atuam contra o desenvolvimento sustentável e a economia, sem se importar que milhares de produtores fiquem à mercê das decisões da justiça por anos. 

Ao menos no caso da identidade ecológica, o campo venceu. Agora, a bola está com os governadores brasileiros. 

É preciso que eles façam as análises do CAR (Cadastro Ambiental Rural) dos produtores, previsto no Código Florestal. Ao agilizar esses processos, como os estados de São Paulo e Mato Grosso do Sul têm feito, abre-se a possibilidade de se realizar o Programa de Regularização Ambiental (PRA). 

A questão é muito grave. Cargas brasileiras, inclusive de soja, já sofreram embargos de outros países, que usaram a ausência do CAR como justificativa. A Europa, por exemplo, com a nova legislação “Antidesmatamento” - de pouco caráter ambiental e claramente de cunho comercial - vai exigir a devida regularização ambiental dos produtores brasileiros. 

Dentro da FPA, o nosso objetivo será de reunir e alertar os governos estaduais para que deem agilidade aos processos. A burocracia não deve atrapalhar o crescimento sustentável do agro brasileiro, com preservação ambiental e geração de oportunidade e renda para milhares de brasileiros.

Pedro Lupion

Deputado federal e presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA). Produtor rural ligado ao cooperativismo, tem graduação em Comunicação Social com ênfase em Publicidade e Propaganda; é mestre em Ciências Políticas pelas universidades Francisco de Vittoria e Rey Juan Carlos, na Espanha, e especialista em Comunicação Política e Campanhas Eleitorais pela Georgetown University e em Administração Pública e Governança pela George Washington University, Estados Unidos. **Os textos do colunista não expressam, necessariamente, a opinião da Gazeta do Povo.

veja + em Pedro Lupion