Libertem Filipe Martins!, ou: Como é difícil (impossível?) criticar Bolsonaro

Apesar das muitas provas já existentes e devidamente apresentadas, o ministro Alexandre de Moraes pediu e o Departamento de Estado dos EUA respondeu: Filipe Martins, ex-assessor para assuntos internacionais do ex-presidente Jair Bolsonaro, não viajou para os Estados Unidos no período usado pelo ministro como justificativa para mantê-lo preventivamente preso pelo crime de existir.

Ei! Quer receber minhas colunas no seu WhatsApp? Então entre pra minha comunidade!

Não que isso vá mudar alguma coisa. Afinal, está na cara que a relação entre Moraes e Martins não é mais jurídica, e sim pessoal. É uma relação que não me cansarei de chamar de sádica enquanto sádica for. Em todo caso, a notícia me lembrou de um acontecimento recente envolvendo meu colega de Gazeta do Povo, Leonardo Desideri, e o filho 03 de Bolsonaro, Carlos.

Conselho de amigo

Pois bem. Outro dia Desideri publicou uma ótima matéria sobre a prisão ilegal de Filipe Martins. E, já no título, ousou mencionar o constrangedor, estranho e sobretudo triste silêncio do ex-presidente Jair Bolsonaro. O Zero-três não gostou e, pelas redes sociais, chamou meu colega de janones, digo, de mentiroso para baixo. E aqui faço questão de enfatizar que mentiroso é uma coisa que o Desideri não é.

Mas o ponto aqui não é a honestidade intelectual inquestionável do meu colega. Nem a linguagem pouquíssimo sofisticada do Carluxo. O ponto aqui é o método de uma parcela do bolsonarismo que se recusa a ouvir aquele conselho de amigo, sabe? Aquelas palavras que podem doer agora, mas pelas quais um dia você ainda há de agradecer – como provavelmente você já ouviu da sua mãe. Uma parcela do bolsonarismo que enxerga inimigos por todos os lados.

O Flá, o Dú e o Cá

Aliás, para além das muitas trapalhadas, um dos maiores problemas dos filhos de Bolsonaro, e que culminou com a volta de um ex-presidiário à presidência, por mais dúvidas que se possa (não pode!) ter em relação ao processo eleitoral, foi o furor com que o Flá, o Dú e o Cá blindaram o pai de quaisquer críticas. E, tudo bem, entendo e concordo que a maioria das críticas a Bolsonaro e ao bolsonarismo foram e ainda são muito desonestas. Mas não todas.

Sempre houve quem fizesse críticas pontuais, necessárias e até inteligentes – como o sujeitinho que certa vez ousou aconselhar que, à maneira dos imperadores romanos, Bolsonaro andasse sempre com uma pessoa cuja função seria lhe sussurrar no ouvido: lembre-se de que é você é mortal. E como a de Desideri, que apenas cobrou de Bolsonaro uma atuação mais enfática quanto aos presos políticos, incluindo o ex-assessor Filipe Martins.

Só que esse dar de ombros para opiniões minimamente críticas foram uma constante no núcleo duro do governo Bolsonaro. Resultado: Lula presidente, Bolsonaro inelegível e Alexandre de Moraes invencível. Posso estar enganado (sempre posso), mas esse cenário aí não me parece o mais auspicioso. Muito menos consequência de uma estratégia política bem-sucedida.

Dever do líder

De um ponto de vista meramente pragmático, e levando em consideração a situação delicada do ex-presidente, que ainda pode ser preso a qualquer momento, talvez não seja prudente. E concordo que as palavras de Bolsonaro às vezes mais atrapalham do que ajudam. Mas nem tudo nesta vida pode ser reduzido ao cálculo político. Ou será que já abandonamos o velho e bom conceito de honra?

Por isso é que digo: do ponto de vista moral, daquilo que um líder deve fazer, independentemente das consequências de curto prazo, chega a ser uma indecência Bolsonaro não estar, todos os dias e o tempo todo, pedindo a libertação de todos os presos políticos do Brasil. Inclusive Filipe Martins e Daniel Silveira, que dele recebeu a graça presidencial – e depois foi desgraçado pelo STF. Mas principalmente pelas Déboras e os Jaimes, vítimas menos famosas do sadismo supremo.

Discorda de mim? Tudo bem. Nunca pretendi ter o monopólio da verdade e não é agora. O que não vale é pressupor que nessa minha opinião haja qualquer tipo de ma-fé. Ao escrever estas palavras, tampouco pretendo “dividir a direita”. Nem bancar o isentão. Nem pagar pedágio. Nem nada disso. Minha única intenção aqui é ressaltar quão grave é termos presos políticos no Brasil. Gente encarcerada, separada da família e impedida de conseguir atendimento médico adequado por, sejamos francos!, defender ou apoiar Bolsonaro.

Uma forma de corrupção

Para além do policiamento dos Bolso Brothers, a dificuldade de criticar o ex-presidente é que Bolsonaro ainda, e apesar de inelegível, significa pesadelo para uns e esperança para outros. E nessas horas fico me perguntando: quem sou eu para reforçar a imagem diabólica ou angelical que se faz de Bolsonaro? Ninguém. Deusolivre tirar da esquerda esse bode expiatório que dá sentido à vida de tantos; deusolivre tirar da maioria dos meus leitores o que eles talvez considerem sua maior esperança – ainda que inelegível.

Para piorar, sou um jornalista atuando como cronista – e todo mundo sabe que jornalista é vendido e escritor é comunista. “Esse safado nunca me enganou!”, é capaz de alguém estar dizendo agora mesmo. E não o culpo. Por outro lado, me omitir com medo de vaias me parece uma forma de corrupção. Parece não, é uma forma de corrupção. A que eu (e aposto que o Desideri também) não estou disposto. E antes que me esqueça: libertem o Filipe Martins!