A onipresença de Alexandre de Moraes no noticiário e neste espaço me incomoda. Demais. Tanto é assim que acabei de escrever aqui um texto que tinha o ministro como personagem, mas preferi deixar para outro dia. Talvez para amanhã. Talvez para nunca. Até porque hoje é segunda-feira e meu leitor merece começar bem a semana. Se for para se indignar, pois, que seja por outro motivo.
Daí porque, depois de muito folhear meu caderninho de ideias, passando por Randolfe Rodrigues, Bolsonaro (zzzzzzzzzzzzz) e até o patrão da Tabata Amaral, decidi me ater a Lula. Ou melhor, a mais uma foto de Lula que está dando o que falar entre os petistas. A imagem, você talvez queira saber, é de autoria de Gabriela Biló, a mesma que há algumas semanas foi atacada por Márcia Tiburi e seu “armoire d'amour” por uma composição que trazia Loolah atrás de um vidro estilhaçado. Lembram disso? Houve gente que disse até que a foto era... um ato terrorista!
(Se quiser ver a foto, clique neste link. Mas volte rapidinho. Não vá se perder em alguma discussão estúpida por lá, hein?).
Como não sei se posso publicar a imagem aqui e ainda é cedo demais para consultar o Departamento Jurídico, vou descrevê-la da melhor forma possível. [PIGARREIA] A foto traz, ao fundo, uma bandeira do Brasil desfocada. Verde, amarelo, azul, branco. A paleta patriótica toda. Em primeiro plano, ele, o maior Silva entre os Silva, de terno e gravata sóbrios (ao contrário do modelo, dirão as más línguas) e uma camisa que... Ei, acho que tenho uma igual! E o mais importante: Lula está tão inclinado à esquerda que, por compaixão, dá vontade de segurá-lo pelo colarinho. Dá para dizer ainda que os olhos miram o chão e... Não vou ficar inventando coisa. A foto é só isso mesmo: Lula em frente a uma bandeira, num ângulo incômodo ao espectador. Um Lula de Pisa.
Biló, tadinha, expôs a foto toda orgulhosa no Twitter. Talvez estivesse até esperando pela aprovação do Painho ou de Ricardo Stuckert, fotógrafo oficial de Lula – que sina, hein? Em vez disso, porém, ela foi novamente atacada por um batalhão de semiotas desocupados que viram toda sorte de maldade e intenções políticas no registro. Não tive tempo de fazer uma apuração rigorosa dos comentários, mas pelos que vi a crítica geral é a de que a fotógrafa fez questão de retratar um Lula velho, cansado e derrotado. E por isso ela teria de ser execrada.
Enquanto escrevo, estou aqui olhado a imagem mais uma vez. E outra. E outra. E continuo sentindo uma espécie de vertigem e uma vontade instintiva de impedir a queda do velhinho cansado, por mais que não nutra nenhuma simpatia por ele e por mais ébrio que o personagem possa estar em minha imaginação poluída. Fora isso, nada. Nadica de nada. Lula parece, no máximo, um fantoche que o titereiro deixou de lado por um instante e que lentamente se esparrama pelo chão (como a batatinha quando nasce). Mas aí já é forçar demais a barra.
O fenômeno da análise semiótica grupal, contudo, é interessante e, sinceramente, se eu fosse Gabriela Biló estaria feliz da vida. Afinal, não fossem esses idólatras do tripresidente a tirarem todo tipo de significado da imagem, ela seria solenemente ignorada pelo que é: uma imagem insossa, que não tem beleza ou informação. Na melhor das hipóteses, firula de fotógrafo. Na pior também.
Além da idolatria explícita, a reação histérica dos petistas mostra quão dispostos os militantes de esquerda estão em se conformar. Com tudo. Em se submeter à opinião da multidão. Em repetir slogans e lugares-comuns. Mesmo que apontar intenções narrativas a uma foto preguiçosa e burocrática vá contra a lógica mais elementar e a inteligência mais básica. O importante, sobretudo para os neopetistas, é fazer parte do delírio coletivo comunistoide.
Essa palhaçada, porém, está ficando perigosa. Em muitos momentos ela lembra a mentalidade soviética ou maoísta, segundo a qual todo aquele que não for ideologicamente puro há de ser eliminado. Hoje não só a crítica a Lula passou a ser proibida, principalmente se você for de esquerda; toda forma de elogio e bajulação precisa ser pré-aprovada por uma espécie de comitê de ultrapetistas.
Ou seja, até para prestar mesura a Loolah há um jeito certo e um jeito errado. E certamente escrever o nome da divindade assim é, para a seita, um pecado mortal. Mas que se dane. Não tem petista me lendo mesmo.
STF decide sobre atuação da polícia de São Paulo e interfere na gestão de Tarcísio
Esquerda tenta mudar regra eleitoral para impedir maioria conservadora no Senado após 2026
Falas de ministros do STF revelam pouco caso com princípios democráticos
Sob pressão do mercado e enfraquecido no governo, Haddad atravessa seu pior momento
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS