Filho feio não tem pai. Nos aproximamos de 2022, e a quantidade de gente tirando o corpo fora do governo Bolsonaro não está no gibi. Os últimos episódios prometem ser empolgantes, e não serei eu aqui a prever a longa agonia do presidente anti-sistema que se juntou ao sistema para derrotar o sistema e perdeu sistematicamente todos os embates até aqui.
Olavo de Carvalho olha meio de canto, diz que não é pai da criança e esboça uma independência que não existe. “Ele não leu meus livros”, disse o velho, e não duvido que grande parte dos seus alunos também não leram. É marca do conservadorismo brasileiro a pose arrogante, a pinta de canastrão e as certezas absolutas (defensores da verdade que são) sobre qualquer tema que pinte no radar. Foi sobre poses, caras e bocas que o bolsonarismo se tratou nos últimos anos: muita bagunça pra pouco resultado.
É fato que Olavo adota postura dúbia desde sempre; é assim, como malandro no bar, que construiu as teses e antíteses que lhe garantem, sempre, um pé na jangada de salvação. Neste caso, está e não está com Bolsonaro ( a depender do dia e dos humores de Alexandre de Moraes). Mas há certo padrão que nos deixa claro, ao menos, uma direção: ela é longe do presidente, nem tanto de Bolsonaro.
Não é possível imaginar o olavismo desatrelado de seu hospedeiro — pelo menos até as eleições —, dada a dependência financeira da teia de relações do velho com o governo federal e os gabinetes de deputados aliados. As críticas que pululam aqui e acolá de seus prepostos são as chamadas críticas permitidas. São do jogo. Há também um ensaio de independência vindo do hospício de Weintraub, ligado ao PTB de Fakhoury e Douglas Garcia. Ensaio minoritário, alternativo; expectativa da salvação antes de possibilidade de poder.
Nada disso, porém, resolve o esquema dado. Alguns poucos influenciadores ligados a Olavo adquiriram peso e independência. Incluo aqui tipos como Ítalo Marsili, iniciativas como a produtora Brasil Paralelo, e muito pouco além disso. No mais, algumas moças de roupas modestas no instagram, youtubers banidos pelo STF, uma tentativa de cineasta governista e gente que não toma vacina como profissão. Nada muito promissor, reconheçamos. Mas é o que tem. É o suficiente pra eleger um deputado aqui e ali e preparar o bando para a longa travessia do deserto.
Para as ambições, de Olavo, porém, é muito pouco. A pouca saúde ajuda a retirada de expectativas, mas é óbvio que o filósofo esperava mais da chegada ao poder de sua visão de mundo. E perceba, não foram poucas as vezes em que sua leitura muito particular do jogo político se fez presente — se impôs — diante de cenários complexos que se abriam no mandato de Bolsonaro. Foi assim nas manifestações golpistas, no aparelhamento da Educação e do Itamaraty, nas relações com os Estados Unidos, no trato com a imprensa e na pandemia.
Não há do que reclamar: este governo foi de Olavo e dos seus. Fracassou pois não haveria como dar certo, pois Bolsonaro não foi eleito para governar e tratou de deixar isso claro ao longo destes tristes três anos de mandato. E agora, diante de uma derrota eleitoral iminente, o filósofo se descola do rei e, como que num passe de mágica, diz não ter relação alguma com o desastre que patrocinou.
Olavo não é Platão, mas esta gestão foi sua Siracusa. O fiasco mancha sua carreira, suas certezas absolutas, sua infalibilidade perante a massa de rapazes abobados que lhe outorgam o caráter de mestre. Olavo tem razão, e assim será; ele não pode participar de um governo derrotado. Mas as vicissitudes da liderança — e ele conduz sua rede com mãos de ferro — não lhe permitem sair de cena. E é aí que perguntamos: o que fará o filósofo sem seu presidente?
O comentarista político Eduardo Bisotto tem uma pista. Ele vê em Eduardo Bolsonaro, o mais ideológico dos filhos, o refúgio seguro para que Olavo recrie sua mística com um mínimo de estrutura política e pouca vinculação com o show de horrores do governo atual. O comentarista prevê que o grupo, livre de Jair e suas associações com o centrão, possa hegemonizar uma oposição ideológica ao governo Lula, valendo-se, possivelmente, de um agravamento da crise econômica e do já esperado duro acerto de contas que viria no mandato petista.
Compartilho da tese, com moderação; o olavismo já ensaiou um jogo duplo de independência parcial do governo federal, em seu início, buscando recrudescer a base militante dois ou três tons acima da linha governista. Falhou — suas lideranças não aguentaram o tranco e o governo Bolsonaro se provou mais irrazoável que a própria militância. Há certo vício na adesão fácil à figura maior; é da lógica própria das redes sociais. Essa gente abandonaria a curtida fácil em prol de uma estratégia minoritária? Não sei...
Não vejo em Eduardo ou em sua massa de influenciadores a capacidade de liderar um processo muito diferente daquele ocorrido entre 2015 e 2018. Mais: embriagados pelas delícias do poder, não terão resiliência para operar na planície, assediados pelas prováveis CPI’s e investigações que irão castigar os participantes deste governo. Mas não descarto a hipótese, visto que o pensamento de Olavo é a única coisa a ocupar aquela cabecinha confusa de deputado que se acha príncipe. Se há um caminho, é este. Não haveria resistência.
O futuro, portanto, é incerto. O que temos é um encerramento de ciclo, o fim da nova direita brasileira, que teve em Olavo seu Alfa e seu Ômega. A próxima eleição não será dada mediante os termos e teses que hegemonizaram 2018. O espírito do tempo é outro — baseado, antes de tudo, no fracasso humano e moral de um pensamento que se propôs cristão e popular, mas que se revelou autoritário e conspiratório, mais vingança que proposição. Será nas cinzas do seu fiasco que o velho da Virgínia tentará se reconstruir em vida. Não lhe desejo sorte.
-
Parceria de Bolsonaro e Milei mostra força e diferenças da direita na América Latina
-
Será que o STF vai dar aumento para os ministros do Supremo e demais juízes?; acompanhe o Sem Rodeios
-
Homem absolvido pelo STF por portar maconha deverá voltar à prisão
-
Biden reconhece que pode não conseguir salvar candidatura, diz New York Times
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS