Ouça este conteúdo
Este conteúdo foi atualizado
A votação da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), que marcou o fim das atividades legislativas do primeiro semestre no Congresso Nacional, ganhou tom polêmico com a inclusão de um artigo que aumentou de R$ 2 bilhões para R$ 5,7 bilhões o Fundo Eleitoral para as eleições gerais do ano que vem. Acrescentada ao projeto pelo relator, deputado Juscelino Filho (DEM-MA), a ampliação do “fundão” até recebeu uma emenda supressiva, apresentada pelo Partido Novo, mas as emendas foram colocadas para votação em bloco e, assim, acabaram todas rejeitadas.
As principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
Por causa da presença do artigo que amplia o Fundo Eleitoral, alguns deputados decidiram votar contra a LDO. Outros, no entanto, apesar de se declararem contrários ao "fundão", optaram por votar a favor da LDO por entender que as Diretrizes Orçamentárias eram muito mais amplas do que apenas a questão do financiamento eleitoral e precisavam ser aprovadas antes do recesso parlamentar. Assim, a LDO obteve 278 votos favoráveis e 145 contrários na Câmara e passou no Senado por 40 votos a 33. Da bancada paranaense, os três senadores (Alvaro Dias, Flávio Arns e Oriovisto Guimarães – todos do Podemos) votaram contra a LDO. Dos deputados federais, 14 votaram à favor da LDO, 9 votaram contra, 1 se absteve e 6 não participaram da sessão. Veja como cada deputado votou no fim deste texto.
Nem todos os deputados que votaram contra a LDO, no entanto, o fizeram por discordar da ampliação do Fundo Eleitoral. A bancada do PT, por exemplo, que votou integralmente contra a LDO, argumentou discordar da programação de despesas do governo federal. “Votamos contra a Lei de Diretrizes Orçamentárias para 2022 na Câmara por criticar o corte de recursos para a saúde e defender maior investimento na educação, programas sociais e ainda a real valorização do salário-mínimo. Apresentamos emenda sobre o tema, mas que foi rejeitada”, disse Ênio Verri.
Outros declararam ter votado contra a LDO justamente por causa do "fundão". “Votei contra o aumento do Fundão Eleitoral de quase R$ 6 bilhões! Infelizmente, a Câmara dos Deputados aprovou esse absurdo, que só desmoraliza o nosso trabalho. Ninguém quer campanhas milionárias. Inaceitável Presidente, vete o aumento do Fundão!”, declarou Diego Garcia (Podemos).
“"Votei não ao aumento de R$ 3,7 bilhões do chamado fundão eleitoral. A Câmara, que na última semana deu um passo para frente ao votar o projeto que relatei que barra os supersalários no serviço público, deu 10 passos para trás ao incluir na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) esse aumento absurdo para financiar campanhas com o dinheiro da sociedade. Está faltando dinheiro para vacinas, para Segurança, para Educação e agora aprovam um absurdo desse. Votei não e repudio essa manobra de última hora", afirmou Rubens Bueno (Cidadania).
Apesar da votação simbólica dos destaques, que impediu a deliberação específica sobre a supressão do artigo que ampliou o fundo eleitoral da LDO, quatro deputados paranaenses, Aline Sleutjes (PSL), Filipe Barros (PSL), Luiz Nishimori (PL) e Paulo Martins (PSC) registraram voto por escrito a favor da emenda supressiva proposta pelo Novo, mesmo tendo votado favoravelmente à LDO.
“Uma manobra impediu a votação nominal dos destaques da LDO. Registrei meu voto favorável ao destaque do Novo contra o aumento do fundo eleitoral. Portanto, há o voto favorável ao texto base da LDO e o voto do destaque, conta o fundo”, explicou Martins. “Destaques existem exatamente pra isso: manifestar voto sobre ponto específico do texto, para que não se condene o todo pela parte. Note que o PT, histórico defensor do financiamento público, votou contra o texto base, pois o objetivo era a LDO, não o fundo. Seria mais fácil votar contra tudo e ponto. Preferi separar as coisas. Em tempo, não usarei fundo eleitoral em 2022, caso seja candidato”, justificou.
No Senado, a bancada do Podemos apresentou requerimento para a votação em separado do destaque, mas acabou derrotada. Assim, os três senadores paranaenses votaram contra a LDO. “Elevar a verba pública destinada ao financiamento de campanhas eleitorais de R$ 2,03 bilhões para R$ 5,7 bilhões é um absurdo. Por esse motivo, votei contra a proposta da LDO 2022. Aumentar R$ 3 bilhões do fundo eleitoral, em meio à pandemia, é simplesmente inadmissível”, disse Oriovisto. “Fizemos a nossa parte, mas nove senadores de um partido não tem poder para barrar o fundão. Quem tem esse poder é o presidente da República, que tem o poder do veto e, se quiser, sozinho, ele derruba aquilo que o Congresso aprovou”, reforçou Alvaro Dias.
Confira como cada deputado federal do Paraná votou na LDO, que inclui o artigo para triplicar o Fundo Eleitoral:
* votaram a favor da LDO, mas apresentaram voto por escrito pela supressão do aumento do fundo eleitoral
Matéria atualizada para registrar que Filipe Barros e Luiz Nishimori também apresentaram voto por escrito em favor do destaque que suprimia o aumento do fundo eleitoral da LDO. Na data da publicação, só havia, nos registros da Câmara dos Deputados, os votos de Aline Sleutjes e Paulo Martins, entre os deputados paranaenses.
Atualizado em 19/07/2021 às 21:22
