Quando Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos, muitos se perguntavam qual teria sido a fórmula de sucesso para esse feito tão extraordinário. As habilidades de Trump sempre foram questionáveis, assim como seus métodos. No entanto, sua capacidade de prender o outro dentro de uma narrativa inventada por ele mesmo faz de Trump um hipnotizador não só das plateias mais suscetíveis a serem influenciadas, mas até de quem se posiciona radicalmente contra ele.
Existem inúmeras formas de controlar uma narrativa. Politicamente, quem comanda a dinâmica das histórias contadas e das realidades percebidas controla também o alcance do poder que elas têm. A narrativa ostensiva, utilizada por Trump (e também por Bolsonaro, Boris Johnson, Maduro) faz com que o ritmo do que é dito parta de palavras e ações do próprio presidente dos EUA. Nesse caso, Trump eleva a velocidade de divulgação de opiniões, ações, decisões, elucubrações e, assim, torna prisioneiros grande parte do noticiário, formadores de opinião e sociedade dentro dessa esfera temática a qual ele comanda.
Esse processo narrativo traz inúmeras vantagens pelo fato de que se pode ditar o ritmo do que é debatido, desviar o foco de um erro ou equívoco a partir da criação de polêmicas de um tema paralelo e, mais ainda, manter-se perante à nação como o grande formador de opinião (para o bem e para o mal).
A velocidade tornou-se uma característica essencial da sociedade de consumo. Temos inúmeros serviços (Uber, Amazon, Netflix) que entregam o desejado na rapidez em que esperamos. A política entrou nesse processo a partir da popularização do Twitter e de outras redes sociais. Neste sentido, quem domina a narrativa ostensiva ocupa o espaço das redes sociais, fazendo com que o debate gire em torno de seus temas.
Para o político de narrativa reativa, seu poder só se sustenta quando sua popularidade é alta e sua relação com a imprensa e formadores de opinião é positiva. O grande risco para a narrativa reativa é justamente ter que ocupar o espaço público a partir de pautas que não são determinadas pelo próprio político, mas pelos fatos e acontecimentos do dia a dia. A incerteza aumenta e o inesperado passa a ter um papel mais forte na estabilidade de um governo.
O processo de impeachment que o Partido Democrata busca abrir na Câmara dos Deputados, em Washington, pode, pela primeira vez nesse governo, mudar a lógica de narrativa do presidente americano. Trump sabe, como ninguém, chocar com temas relativamente importantes quando fatos negativos surgem contra ele. Ele é capaz de quebrar a priorização do noticiário, que passa a noticiar dois fatos ao invés daquele negativo ao governo. Com o processo de impeachment em andamento, o presidente será forçado a adotar uma narrativa reativa, já que a Câmara dos Deputados dominará a agenda do noticiário a partir de suas conclusões. Trump não conseguirá criar nada mais explosivo do que um impeachment para poder manter o domínio da narrativa. Ele já demonstrou que derrete emocionalmente quando perde o controle da história e passa a ser colocado contra a parede. O Partido Democrata buscará exatamente isso, esticando o processo o máximo possível para que o clímax seja atingido por volta de junho, julho, quando o eleitorado estará se consolidando para as eleições presidenciais.
Ainda não se sabe qual será a estratégia de Donald Trump quando tiver de reagir diariamente a ataques factuais girando em torno de assuntos como o histórico de pagamento de impostos, pedidos especiais feitos a presidentes estrangeiros ou outros. Caso Trump siga mostrando que é um grande dominador do processo narrativo, ele inverterá a lógica do impeachment e enfatizará a velha história da caça às bruxas. Por outro lado, se a Câmara demonstrar problemas factuais e confrontações que conduzam uma parte relevante da sociedade a demandar respostas, Trump pode não saber como reagir e acusar o golpe.
O impeachment não se trata (ao menos hoje) da real possibilidade de impeachment. Ao que tudo indica, o Senado reverteria a decisão da Câmara americana. Mas o foco não é esse. O foco é mudar a lógica da narrativa em um momento crítico que antecede a eleição presidencial.
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
-
Preso do 8/1 com bipolaridade sofre surto após ameaças; laudo indica prisão domiciliar
-
Estudo revela cocaína no organismo de tubarões capturados na costa do RJ
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS