![A fé de um químico A fé de um químico](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2010/01/tourinlab002-ca8265ea.jpg)
![Divulgação](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2010/01/tourinlab002-624x468-ca8265ea.jpg)
Um dos dez químicos mais citados em trabalhos científicos na última década, Jim Tour não faz segredo de sua fé.
Entre a população em geral, há religiosos que levam sua fé a sério, há gente que diz ter religião, embora ela não tenha tanta relevância na vida dessas pessoas, e há os que não têm religião. Entre os cientistas não é diferente, como aliás já mostramos aqui, inclusive com pesquisas. Eu sempre acho interessante quando se publica algum perfil de cientista que leva sua fé a sério, e na semana passada o Houston Chronicle publicou uma reportagem sobre o químico Jim Tour.
Independentemente de sua fé, Tour parece ser uma pessoa que mereceria mesmo um perfil: ele atua na região coberta pelo jornal e, na última década, esteve entre os 10 autores mais citados em trabalhos científicos na área de Química em todo o mundo, especialmente graças a seu trabalho com nanotecnologia. De fato, o perfil escrito por Eric Berger (corretamente) dá mais ênfase às conquistas de Tour como cientista que ao fato de ele também ser uma pessoa religiosa. Mas ficamos sabendo que Tour é um judeu messiânico que lê a Bíblia diariamente, atribui parte do seu sucesso à sua fé e não age como alguém que precisa ficar demonstrando 24 horas por dia que é um devoto.
“Ah, mas olha só, ele não aceita a macroevolução”, alguém vai observar. De fato. Mas pelo perfil não parece que essa rejeição derive de alguma crença religiosa. Ele não diz que “a evolução contraria a Bíblia”, por exemplo; diz apenas que não consegue entender como se processa a macroevolução. Não duvido que, se um dia ele encontrar uma explicação convicente, mude de ideia a respeito. Nada melhor que ler suas próprias palavras, em um texto sobre criação e evolução. É um ótimo atestado de honestidade intelectual: Tour começa dizendo que não se considera especialista no assunto, e por isso não se acha qualificado para entrar no debate público sobre o assunto, inclusive pedindo às pessoas que não o convidem para falar sobre evolução em eventos, e avisa os jornalistas que ele provavelmente não tem nada de profundo a dizer sobre a controvérsia. Tour se limita a expor suas dúvidas a respeito não só da teoria de Darwin, mas das “alternativas” (como o criacionismo e o Design Inteligente), e apresenta uma bela exposição sobre a natureza como maneira de provar (ou não) a existência de Deus. Então, finalizo o post com algumas palavras de Tour:
Não teria sido maravilhoso se, quando os cientistas conseguiram as primeiras imagens de DNA em resolução molecular, ele tivesse formado, sozinho, as palavras hebraicas para “o Deus dos céus e da terra esteve aqui”? Mas isso não aconteceu, e ainda que tivesse acontecido, haveria céticos duvidando disso. Então, Deus parece usar a natureza como uma pista, mas não como uma solução, para que continuemos a buscá-Lo.
——
Resolução de ano novo: seguir o Tubo de Ensaio no Twitter ou espalhar o link para os seus seguidores.
Oposição se prepara para enfrentar obstrução do governo na CCJ em pacote para frear STF
Acuado por recorde de queimadas, Lula culpa os outros por problemas petistas; acompanhe o Sem Rodeios
Lula entra no clima do globalismo e embarca o Brasil no “Titanic verde”
Comício de Boulos com Lula tem trecho do Hino Nacional cantado em linguagem neutra
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião