Bola fora na televisão

Antes do post propriamente dito, um anúncio: a Gazeta do Povo está trabalhando para ampliar a presença dos blogs nas mídias sociais. Vocês já devem ter percebido os novos botões que aparecem logo abaixo do título de cada post, substituindo aqueles que apareciam no fim de cada texto. Agora ficou mais fácil tuitar, curtir ou compartilhar um conteúdo dos blogs. O Tubo de Ensaio também criou uma Fan Page no Facebook, permitindo ao leitor curtir o blog (e não apenas posts isolados) e receber as atualizações na timeline. Nas próximas semanas devemos ter outras novidades.

——

Fiquei sabendo que o programa Globo Ciência do sábado passado tratou do caso Galileu e da relação entre ciência e religião. Fui buscar o programa na internet e, confesso, não estava assim esperando nada muito diferente do que se vive dizendo e publicando por aí. Eu não estava errado, mas algumas coisas parece que saíram ainda piores…

Não consegui um jeito de incorporar o vídeo no blog, mas vocês podem ver a íntegra aqui. Já no primeiro minuto de programa, o apresentador, Alexandre Henderson, afirma que Galileu provou que o Sol estava no centro do Sistema Solar. Convenhamos, vocês podem achar o que quiserem sobre o processo inquisitorial de Galileu, mas dizer que ele foi o responsável por essa comprovação… no máximo, Galileu provou que nem tudo girava em torno da Terra, graças à observação dos satélites de Júpiter. Mas a comprovação de que a Terra se movia só veio bem depois do astrônomo florentino, com o pêndulo de Foucault.

Daí em diante temos o desfile habitual de clichês:
2:30: tratar o heliocentrismo como “heresia” quando a Igreja nunca declarou isso;
3:15: afirmar que a Igreja considerava o geocentrismo como necessário dado o status especial do homem na criação, quando até santo Tomás de Aquino, bem antes de Copérnico, já admitia que poderia haver outras hipóteses (como me mostrou um amigo que conhece muito bem a obra do santo): “Assim, em astronomia [que o santo chama “astrologia”] invoca-se em favor da teoria dos excêntricos e dos epiciclos, o fato de que, por esta hipótese, uma vez admitida, podemos explicar as aparências fornecidas pelos sentidos concernentes aos movimentos celestes, isso, contudo, não é prova decisiva, porque poderíamos também explicá-los a partir de uma hipótese diferente.”
9:50: dizer que Galileu foi condenado como herege pela Inquisição, o que é falso.
16:45: dizer que Giordano Bruno foi queimado por “ideias semelhantes” às de Galileu, o que é muito mais falso. A condenação de Giordano Bruno ocorreu por questões teológicas, e não científicas. Aliás, isso também se aplica ao primeiro processo de Galileu, já que o problema não foi propor o heliocentrismo (Copérnico já tinha feito isso antes sem encrencas), e sim tentar forçar uma reinterpretação da Bíblia numa época em que leigos eram proibidos de fazê-lo.

Menos mal que, aos 15:50, o programa lembra que a real motivação da condenação de Galileu pela Inquisição foi não tanto a teoria, mas a desobediência às ordens dadas ao astrônomo em 1616. E foi ótimo que alguém lembrasse que na época de Galileu não havia nenhuma evidência sensorial do movimento da Terra (4:10), algo frequentemente esquecido na discussão sobre o heliocentrismo. O mesmo especialista ainda menciona outros argumentos a favor do geocentrismo que não tinham nada a ver com a Igreja.

Nos últimos minutos do programa, o bioquímico Franklin Rumjanek, da UFRJ, fala do que seriam os “próximos paradigmas” a quebrar. Achei interessante ele dizer que “hoje raramente alguém vai para a fogueira por advogar uma causa científica”. Que eu saiba, nunca ninguém foi para a fogueira por advogar uma causa científica… Rumjanek propõe dois campos propícios à “quebra de paradigmas”: a busca de vida extraterrestre e a comprovação de que “a vida dispensa um planejador”. “A gente tem de aceitar que essa vida se formou aleatoriamente”, diz. De fato, o desenvolvimento da vida na Terra tem muito de aleatório: as mutações que permitem a evolução das espécies, por exemplo, são aleatórias. Mas, ao dizer que a ciência vai “dispensar” um planejador (não no sentido do “designer inteligente”, mas num sentido mais amplo), o bioquímico não estaria se intrometendo na Metafísica?

Votação encerrada
A votação da segunda fase do Prêmio Top Blog 2011 terminou na terça-feira passada e no dia 29 vamos saber se o Tubo de Ensaio será finalista na categoria “Religião-blogs profissionais”; em 2010, o blog foi o vencedor pelo voto popular e terminou em terceiro lugar na avaliação do júri acadêmico. Mas desde já, e independentemente do resultado, eu quero agradecer a todos os que votaram no blog e fizeram propaganda para os amigos!

——

Você pode seguir o Tubo de Ensaio no Twitter e curtir o blog no Facebook!