“Cientistas recriam sudário”: má ciência ou mau jornalismo?

• 0

Tá no site do Estadão: Com técnicas medievais, cientistas criam réplica do sudário

Como eu já disse em outra ocasião, ninguém é obrigado a acreditar na autenticidade do Sudário. Nem o Vaticano afirma enfaticamente que o pano realmente envolveu o corpo de Jesus. Então, não vejo problemas nas tentativas de replicar o tecido, mas acho que alguém aí está tirando conclusões precipitadas quando diz “o experimento reforça as evidências de que a relíquia é uma obra de arte medieval, não produto de um milagre”. Vejamos:

“O pano então foi colocado sobre um estudante que usava uma máscara para reproduzir o rosto, e esfregado com um pigmento vermelho muito usado na Idade Média”, diz o texto. Bom, então suponho que quando analisarem o pano produzido pelo grupo italiano, haverá vestígios de pigmento nele, certo? Tá, mas no Sudário de Turim não havia vestígios de pigmento. Em vez disso, o que acharam foi sangue humano e pólen.

Os dois sudários, o de Turim à direita, e o produzido pelos italianos à esquerda. (Foto: Divulgação/Cicap)

Os cientistas criaram uma imagem igual ao Sudário? Disso não dá dúvida, basta olhar as fotografias. Agora, pelas pesquisas que já foram feitas no pano de Turim, não dá pra dizer que eles “recriaram o Sudário”. OK, conseguir um pano igual visualmente já é um grande feito, mas o desafio é fazer um pano que tenha as mesmas características já descobertas na suposta relíquia de Turim.

——

O Tubo de Ensaio está no Twitter, você já segue o blog?