![O tal “novo estudo” do Sudário de Turim é de 2022 Missa celebrada diante do Sudário na Catedral de Turim, em 2015.](https://media.gazetadopovo.com.br/2024/08/23122041/missa-sudario-turim-2015-960x540.jpg)
A catolicosfera está em polvorosa com um certo “novo estudo” atestando que o Sudário de Turim é da época de Jesus Cristo. Na imprensa secular (ou seja, não religiosa), saiu pelo menos no Independent e no Daily Mail britânicos, na Newsweek e no New York Post, assim em uma brevíssima pesquisa on-line. Entre as publicações católicas, está ao menos no The Tablet e em alguns perfis de mídias sociais, como o da Crisis Magazine. No Brasil, saiu no Antagonista e em jornais como O Dia. Acontece que o tal “novo estudo” não é tão novo assim.
O Tubo de Ensaio procurou o Centro Internacional de Estudos do Sudário (Ciss, na sigla em italiano), em Turim, que atestou não haver nenhuma pesquisa nova a respeito de datações do Sudário. Os detalhes todos narrados na imprensa são de um estudo publicado em 2022 – de fato, boa parte das reportagens menciona um artigo na revista acadêmica Heritage, que data justamente de dois anos atrás, e desde então não surgiu nada novo a esse respeito. A julgar pela data das publicações das reportagens recentes, foi o Daily Mail que iniciou o frenesi atual; a matéria de Stacy Liberatore até menciona a Heritage, mas em nenhum momento diz que o artigo é de 2022. Se descobriu esse estudo apenas agora, ou se resolveu reciclá-lo por algum motivo qualquer (e nem estamos na Semana Santa, quando o interesse no Sudário dispara), é um mistério.
Ao menos o que as reportagens afirmam, mesmo omitindo a data real da publicação do estudo, é verdadeiro: os pesquisadores usaram uma técnica de datação envolvendo raios-X e concluíram que o pano tem cerca de 2 mil anos. Mas esse estudo tem limitações sérias, segundo o próprio Centro Internacional de Estudos do Sudário, que manifestou suas objeções em um comunicado breve, que o Tubo de Ensaio publicou em primeira mão em maio de 2022. Em resumo, o Ciss alega que o problema não é a técnica, chamada WAXS, mas o objeto: o Sudário passou por tanta manipulação e contaminação – foi tocado, beijado, exposto em ambientes com velas, pegou fogo, foi encharcado e remendado – que a essa altura ele se tornou praticamente imprestável para qualquer técnica de datação, independentemente do resultado que dê.
Pesquisa afirma que pano é da época de Cristo, mas sindonologistas dizem que vários eventos da história do Sudário tornaram-no um objeto nada confiável para datações
Eu realmente acredito que o Sudário de Turim é aquele mesmíssimo pano que envolveu o corpo de Cristo – e a palavra certa é “acredito”, pois não me parece que a ciência possa emitir conclusões sobre esse fato. No máximo, os cientistas poderão nos descrever o pano nos seus mínimos detalhes, analisar as manchas, atestar que não se sabe como a imagem foi formada ou, se houver uma explicação, dizer se o processo que gerou a imagem ocorre naturalmente ou se precisa ser provocado de alguma outra forma. E poderão até trabalhar com estatísticas, como fizeram Bruno Barberis e Massino Boccaletti, para quem as chances de o Homem do Sudário não ser Jesus Cristo, dado tudo o que se sabe sobre o pano, são ínfimas, perto de zero. Mas dizer que “a ciência comprova que o Sudário é o tecido usado no sepultamento de Cristo”, isso não vai rolar.
Imagens feitas com inteligência artificial, sim, são novas
A maioria das publicações em mídias sociais que mencionam o tal “novo estudo” também traz uma imagem feita por inteligência artificial a partir das características do Sudário. Isso, sim, é novidade. E não existe apenas uma, mas duas imagens. A que está circulando por aí foi feita pelo jornal britânico Express com o Midjourney (a mesma ferramenta usada em algumas ilustrações do Tubo de Ensaio, aliás); a outra foi produzida por outro software, chamado Merlin, a pedido do Daily Mail. Comparando ambas, é facilmente compreensível que a do Express seja a mais divulgada, porque é muito mais “natural” que a do Mail.
Nada contra essas tentativas, que aliás apenas trazem a inteligência artificial para um jogo que já vem sendo jogado há muito mais tempo, o das “reconstruções da face de Jesus”. Mas confesso que, de todas as imagens de Cristo relacionadas de alguma forma ao Sudário, a que mais me move ainda é a mais direta de todas: a fotografia feita por Secondo Pia em 1898.
![O rosto do Homem do Sudário na famosa foto de Secondo Pia, feita no fim do século 19. O rosto do Homem do Sudário na famosa foto de Secondo Pia, feita no fim do século 19.](https://media.gazetadopovo.com.br/2024/08/23144331/sudario-secondo-pia.jpg)
Um estudo realmente novo de que poucos estão falando
Se é difícil entender por que o Daily Mail resolveu pegar um estudo de 2022 e descrevê-lo como “novo”, ao menos um mérito se há de conceder ao jornal britânico, que provavelmente foi o primeiro grande veículo de imprensa a divulgar uma outra pesquisa, esta sim bem recente: o artigo de Giulio Fanti no Archives of Hematology Case Reports and Reviews analisando as manchas de sangue no Sudário e concluindo que elas são consistentes com as torturas sofridas por Jesus. Quanto a esta pesquisa, ainda vou lê-la com calma – já surgiram algumas contestações – e buscar a análise dos especialistas do Ciss.
Ricos na mira: como os governos pretendem aumentar a taxação da alta renda
Avanço modesto em acordo para regular emendas expõe briga por poder e verbas federais
Como o Brasil deve chegar à maior alíquota de imposto do mundo; ouça o podcast
Senado votará projeto para amenizar decreto antiarmas de Lula após governistas quebrarem acordo
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião