Já repetimos várias vezes aqui no blog que a Igreja Católica não vê problemas com a teoria da evolução proposta por Darwin, e já citamos tanto Pio XII na encíclica Humani Generis quanto João Paulo II no discurso de 1986 à Pontifícia Academia de Ciências. Isso não significa, no entanto, que não existam arestas a aparar. No Huffington Post, John Farrell comenta essas dificuldades ao resenhar God and Evolution?: Science Meets Faith, do geneticista Gerard Verschuuren. O livro é dirigido aos católicos e seu objetivo é convencê-los a finalmente entender a conciliação possível entre catolicismo e evolução.
A avaliação que Farrell faz do livro é amplamente positiva considerando o que ele oferece: uma introdução sobre as relações entre fé e razão; um capítulo sobre a origem do homem de acordo com as Escrituras; outro sobre a origem do homem de acordo com a ciência (o coração do livro, segundo Farrell); uma refutação do criacionismo e do Design Inteligente; uma igual refutação das filosofias materialistas surgidas usando Darwin como pretexto, com o cuidado de separar uma coisa da outra; e uma avaliação final traçando as bases da conciliação. “Como livro dirigido a católicos que desejam conhecer melhor a ciência da evolução e o debate sobre seu papel na sociedade e na cultura, God and Evolution cumpre seu papel de forma admirável”, afirma.
Mas, em sua resenha, Farrell lamenta o que ficou de fora, que ele considera ainda mais fascinante. Entre as pedras no meio do caminho entre catolicismo e evolução, por exemplo, está a questão do pecado original. Não é novidade: o próprio Pio XII já havia percebido isso ao defender o monogenismo (a tese de que a humanidade descende de um único casal), e por isso escreveu que “tratando-se de outra hipótese, isto é, a do poligenismo, os filhos da Igreja não gozam da mesma liberdade, pois os fiéis cristãos não podem abraçar a teoria de que depois de Adão tenha havido na terra verdadeiros homens não procedentes do mesmo protoparente por geração natural, ou, ainda, que Adão signifique o conjunto dos primeiros pais; já que não se vê claro de que modo tal afirmação pode harmonizar-se com o que as fontes da verdade revelada e os documentos do magistério da Igreja ensinam acerca do pecado original“ (grifo meu). Daí se vê que a harmonização, embora possível, não é assim tão simples, e exige mais pesquisa por parte dos teólogos, já que a evidência científica não pode ser simplesmente descartada, como advertia o quase padroeiro informal do blog (pelo menos em número de citações), são Roberto Belarmino.
Se por um lado não me parece que a teóloga Talitha Wiley, citada na resenha, esteja correta ao dizer que a Igreja Católica ofereceu resistência inicial à teoria da evolução justamente pela questão do pecado original, por outro é verdade que a Igreja ainda mantém a doutrina enunciada por Pio XII em 1950. Acontece que até o momento não apareceu nenhuma alternativa totalmente convincente, ou pelo menos que já tenha sido analisada a fundo em todas as suas implicações para poder ser aceita pela Igreja. E eu não fico surpreso com isso, pois desenvolvimentos teológicos podem levar séculos, se necessário. Existe, por exemplo, a tese do “poligenismo monofiletista”, que se não me engano era defendida pelo falecido dom Estêvão Bettencourt, para quem a humanidade descendia de um primeiro grupo (e não de um primeiro casal) coeso e que se rebelou integralmente contra Deus.
Farrell cita alguns teólogos que vêm propondo alternativas que finalmente aparem as arestas que sobraram entre catolicismo e evolução, e dá atenção especial a uma hipótese, apresentada por Kenneth Kemp na revista American Catholic Philosophical Quarterly; o artigo se chama Science, Theology and Monogenesis. Lembrando que o homem, na antropologia católica, é corpo e alma, ele cita a distinção, feita por outro autor, entre “espécie biológica” (a população capaz de se reproduzir entre si) e “espécie filosófica“, que seria o pulo do gato. Ele postula que, dentro de uma população de Homo sapiens, dois deles teriam sido escolhidos por Deus para receber uma alma imortal e um destino eterno. Tendo desobedecido a Deus, seguiram suas vidas, tendo filhos e transmitindo a eles o pecado original; os filhos, por sua vez, criariam famílias com outros Homo sapiens, digamos, “sem alma”, mas transmitindo também o pecado original para sua descendência, e assim sucessivamente.
Mas como garantir que, a partir de um certo ponto, todo o gênero humano descendesse daquele primeiro casal? O que Andrew Alexander (o autor da distinção citada) sugere é que aquele casal de Homo sapiens, antes de receber de Deus os atributos sobrenaturais, passou por uma mutação genética final que, não sendo forte o suficiente para dar início a uma nova espécie (possibilitando, assim, que a reprodução com outros Homo sapiens continuasse possível), criava um gene dominante que, à medida que esse casal e seus descendentes fossem se reproduzindo, acabaria eliminando a população com o gene recessivo. Kemp defende que sua posição é totalmente ortodoxa, uma avaliação que eu não saberia fazer de imediato, e ainda explica que sua concepção não implica em nenhum dualismo (uma objeção levantada por Farrell na resenha que motivou esse post), algo que a teologia católica vem botando de lado já há muito tempo. Pode ser um ponto de partida, mas minha aposta é de que essa discussão ainda leva algumas décadas até um consenso final.
——
Você pode seguir o Tubo de Ensaio no Twitter e curtir o blog no Facebook!
——
Ricos na mira: como os governos pretendem aumentar a taxação da alta renda
Avanço modesto em acordo para regular emendas expõe briga por poder e verbas federais
Como o Brasil deve chegar à maior alíquota de imposto do mundo; ouça o podcast
Senado votará projeto para amenizar decreto antiarmas de Lula após governistas quebrarem acordo
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS