Consolidada a lista dos 20 maiores lucros e prejuízos das maiores empresas listadas na Bolsa de Valores de São Paulo (B3), uma surpresa: a única do setor de proteína animal a apresentar lucro no primeiro trimestre foi a JBS. Enquanto isso, BRF e Marfrig ocupam a primeira e a quarta colocação em prejuízo.
“O que temos de avaliar neste momento é que são empresas que estiveram envolvidas em escândalos, como a Carne Fraca. Mesmo que a Marfrig não tenha sido citada, as exportações de carne caíram, e isso afeta os resultados e o comportamento na bolsa”, afirma Fernando Henriques Iglesias, analista de carne da consultoria Safras & Mercados.
Lucros e prejuízos: BRF, Marfrig e JBS
Envolta na polêmica da semana que coloca em xeque o governo Temer, o lucro da JBS foi de R$ 422 mil no trimestre. Comparado ao ano passado, a diferença é considerável. Nos três primeiros meses de 2016, houve prejuízo na maior companhia de proteína animal do planeta: R$ 2,7 milhões negativos - variação de R$ 3,1 milhões em relação aos três primeiros meses de 2017.
Já a BRF e a Marfrig tiveram prejuízos de R$ 281 mil e R$ 233 mil, respectivamente, no primeiro trimestre deste ano, conforme levantamento realizado pela Economatica, desenvolvedora de sistemas de indicadores financeiros.
Analista de investimentos da PHI Investimentos (representante da Ágora Investimentos em Curitiba), Mehanna Mehanna destaca que as três companhias foram impactadas pela operação da Polícia Federal e acrescenta outro fator: a variação cambial. “Foi o que mais afetou”,explica.
Ele constata também que BRF foi muito afetada pelas exportações para dois de seus principais compradores: China e Hong Kong. “Já a Marfrig aumentou seu endividamento e foi prejudicada no mercado doméstico pela Carne Fraca. Externamente, sua subsidiária teve bons resultados”, informa.
Nicholas Ber Rorch, responsável pelas análises fundamentalistas da PHI, avalia também o porte das empresas. Enquanto o faturamento trimestral da JBS ultrapassa R$ 37 bilhões, a BRF tem R$ 7 bilhões e a Marfrig R$ 4 bilhões. “São três empresas com produtos semelhantes, mas tamanhos diferentes”, lembra. A redução de receitas em 3,8% e o aumento das despesas em 7% foi outro fator para os resultados negativos da BRF, segundo o analista. “A Marfrig teve receitas impactadas em 15%, mas foi mais eficiente”, diz.
Para Mehana, os resultados positivos da JBS se devem muito à força multinacional. “A produção foi muito forte nos Estados Unidos, o que puxou os resultados para cima, com o ciclo do gado favorável. Com maior disponibilidade de produção, a subsidiária americana conseguiu aumentar o volume de exportações”, destaca.
Ber Rorch também destaca que a situação da JBS foi beneficiada, em certo ponto, pelo dólar. “A JBS tem 92% da sua dívida em dólar. Em março do ano passado, estávamos em R$ 3,62 por dólar no período da divulgação do balanço. Até anteontem era R$ 3,10”, avalia. Ele diz que o resultado negativo da JBS no primeiro trimestre de 2016 estava muito relacionado a essa dívida atrelada à moeda americana.
