Não resta dúvida de que logo você terá um assistente virtual em casa, capaz de ajudar com as tarefas mais corriqueiras, como ligar a tevê ou pedir um táxi. Cabe apenas saber qual, já que a cada dia uma nova gigante da tecnologia entra nesta briga. Nesta segunda (30) foi a vez da Asus, que apresentou o seu gadget: o simpático Zenbo.
INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL: leia mais sobre robótica, internet das coisas e inteligência artificial
Siga Tecnologia e Inteligência Artificial no Twitter
As funcionalidades do robozinho não são muito diferentes de outros produtos recém-divulgados, como o Echo, da Amazon, o Otto, da Samsung, o Google Home, do Google, e o Viv, da empresa de mesmo nome. Ele é capaz fazer e receber ligações, ligar aparelhos (ar-condicionado, tevê e rádio), tirar fotos, anotar recados, pesquisar na internet, acessar lojas online ou se conectar a outros equipamentos inteligentes (com sensores de internet das coisas).
Quase tudo é feito com comando de voz (robótica, diga-se). Mas o robô também tem tela sensível ao toque, que permite acessar outras funcionalidades. O vídeo de divulgação, de 11 minutos, mostra toda a capacidade do aparelho.
O diferencial do Zenbo, no entanto, é que ele é apresentando de uma forma muito mais simpática que seus concorrentes. Em vez de um aparelho que fica fixo em algum ponto da casa, o gadget da Asus personifica um robô capaz de se movimentar em superfícies planas e com aparência claramente inspirada em animações como Wall-E (Pixar). A tela é seu rosto e as expressões faciais são humanoides.
O Zenbo ainda não está no mercado – o que deve acontecer nos próximos meses, diz a Asus –, mas já tem preço estipulado: custará US$ 599 (em torno de R$ 2.100), um valor acima do Echo (US$ 179), que tem feito sucesso nos Estados Unidos.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura