Curitiba Para a pesquisadora Luciana Fernandes Veiga, professora de Ciências Sociais da Universidade Federal do Paraná (UFPR), o comportamento dos eleitores reflete um fenômeno social.
"Toda propaganda tenta conversar com o receptor. E pode chegar a níveis diferentes de recepção. A propaganda do não atingiu o imaginário social, que é uma camada mais profunda, de idéias formadas durante anos. Este imaginário diz que o estado não funciona, e despertou o medo".
O grupo de Comunicação e Política coordenado por Luciana analisou todas as propagandas do horário eleitoral.
"Já a propaganda do sim aproveitou um cenário de representação, que é um nível menos profundo. Este cenário já estava colocado, com a movimentação social pela paz. Por isso a frente do sim fez uma campanha emocional", acrescenta Luciana.
Para Marcos Araújo, das universidades UnicenP e Tuiuti, o maior problema é o mau uso das informações históricas.
"Um exemplo de equívoco, usado pelo não, foi o de comparar a situação dos judeus, uma minoria perseguida, com a restrição ao porte de armas. Na campanha do sim o pecado é pela idealização, tentando passar uma imagem de que o desarmamento vai acabar com o problema da violência". (ML)
O minério brasileiro que atraiu investimentos dos chineses e de Elon Musk
Desmonte da Lava Jato no STF favorece anulação de denúncia contra Bolsonaro
Fugiu da aula? Ao contrário do que disse Moraes, Brasil não foi colônia até 1822
Sem tempo e sem popularidade, governo Lula foca em ações visando as eleições de 2026