A reclamação contra a arbitragem foi generalizada no Londrina após a derrota por 1 a 0 para o Coritiba, no Couto Pereira. Os jogadores reclamaram da marcação do pênalti que originou o gol da vitória coxa-branca, o técnico reclamou do “cai-cai” do Alviverde, mas no final prevaleceu a avaliação de que o time ficou devendo mesmo.
“Alguns lances são duvidosos”, disse o técnico Claudio Tencati. “O pênalti, por exemplo, é mais um encontrão do Germano [em Rafhael Lucas]. Ainda houve o ‘cai-cai’ do Coritiba no segundo tempo, que o árbitro deixou rolar, em que qualquer falta o jogador fazia cera e saía de maca, mas não vejo a arbitragem como um grande diferencial. O time é que deveria ter produzido mais. Não pode desperdiçar as chances que desperdiçamos”, disse, referindo-se principalmente ao lance ocorrido logo no início do segundo tempo, no qual Hiago perdeu um gol na pequena área, sozinho, depois de receber um passe perfeito de Celsinho.
Apesar da calma de Tencati, seus jogadores estavam bastante nervosos com a arbitragem de Fábio Filipus. “Foi um jogo de grande qualidade técnica, mas sempre tem alguém que estraga”, esbravejou Celsinho ao final da partida.
Germano, que recebeu um cartão amarelo, falava em conspiração. “Eu não gosto de falar nada, mas parece até perseguição.” Allan Vieira, outro premiado com o cartão amarelo, e que por isso não participará do próximo jogo do Londrina no Paranaense, duvidou do pênalti. “Eu acho que não foi pênalti. Mas é o fator casa, né.”
Em anos anteriores do Campeonato Paranaense, principalmente no primeiro turno de 2013, o Londrina reclamou muito da arbitragem na partida vencida pelo Coritiba por 1 a 0 no Estádio do Café. Naquele ano, apesar do Londrina ter somado mais pontos que Coritiba e Atlético, campeões do primeiro e segundo turno, respectivamente, não chegou à final do campeonato.
Deixe sua opinião