Sim, fui um deles em agosto de 1992; tinha 16 anos. Mas difícil era encontrar quem não fosse. E não era coisa só de jovens, não. Saímos da escola com autorizações escritas dos pais, aval da direção e acompanhamento policial até o local onde as manifestações começavam. Nada revolucionário, portanto. E 23 anos depois ainda me impressiona essa quase unanimidade, mais até do que ter havido o tal impeachment.
Hoje, vivendo reprise piorada, eis aquela hegemonia de volta, com pesquisas indicando a presidente com ridículos 7% de aprovação popular. É difícil crer que se chegue a isso apenas em prol de alguma ideologia ou partido político. Só a defesa de valores mais altos e universais, como a honestidade, é capaz de algo assim. Nessas horas, que diferença faz sermos de esquerda ou direita? Não fez em 92 – tanto que ninguém se preocupava em parecer assim ou assado. Queríamos apenas os ladrões fora da nossa casa, mais nada. Mas, e hoje, faz diferença?
A zoeira não salvará o país, mas um Lula inflado de presidiário pode nos libertar tanto quanto alguns impeachments
Faz, infelizmente. Faz para quem coloca sua ideologia acima de valores que fundamentam toda e qualquer convivência social humana. Honestidade não era, não é, não devia ser patrimônio de ninguém, mas um valor pelo qual qualquer ideologia ou corrente política deveria viver, defender e lutar. Ou temos valores que transcendem nossas diferenças, permitindo equacioná-las e resolvê-las, ou só nos resta o uso da força, parteira de tantas ditaduras e totalitarismos de toda cor e tipo ideológico.
Ora, que outra coisa pediu Lula senão isso, ao ameaçar colocar o “exército de Stédile” nas ruas? E aquele sindicalista da CUT conclamando os seus a “pegar em armas”? Ainda que sejam metáforas, significam o mesmo: para eles, acima do certo e do errado, do bem e do mal, está sua ideologia. A honestidade, por exemplo, só valeria se, e somente se, fosse “contra” seus adversários ou inimigos; se lhes “favorecer” em alguma medida, aí não, aí não vale. Daí advém o show de horrores das racionalizações: “são todos iguais”, “é manipulação da imprensa”, “é golpe” etc.
Fosse esse modo de pensar e viver restrito aos acusados e a quem teria muito a perder, seria compreensível. Mas quantos, não tendo nada a ganhar, não estão a dizer as mesmas coisas por aí? E quantos outros não se sentem lacrados por dentro, cúmplices pelo silêncio, mesmo sendo parte daqueles mais de 90%, por temerem muito mais serem confundidos como “de direita”? Sim, eu sei, dirão ser apenas “prudência”, “sensatez”. Mas, na verdade, são só outras racionalizações a colocar valores entre aspas, mais nada.
Se voltei às ruas em 2015, portanto, não foi só pela mesmíssima razão de 92 – querer os ladrões fora da nossa casa –, mas também, e talvez mais ainda, para repudiar quem faz da sua ideologia rainha da realidade, antes que seja tarde demais (olá, Venezuela!). Depois lidamos com o que vier, como estamos lidando com o que veio depois de Collor, esses irmãos siameses que fingem se odiar, PSDB e PT. Se de alguma ideologia precisamos, que seja aquela dos Mamonas Assassinas: “rir para não chorar”. Porque a zoeira não salvará o país, mas um Lula inflado de presidiário pode nos libertar tanto quanto alguns impeachments.
Adiamento de acordo União Europeia–Mercosul aponta novo fracasso da diplomacia de Lula
Sóstenes nega acusações de desvio de cota parlamentar e cita tentativa de convocar Lulinha na CPMI
Quem é a empresária investigada pela PF que fez o filho de Lula ser citado na CPMI
Motta: Judiciário revisará penas após aprovação do PL da dosimetria e nem todos terão direito