É inegável que Eduardo Cunha teve um papel de destaque no desenrolar do impeachment de Dilma Rousseff: foi ele que aceitou o pedido direcionado à Câmara. Mas, segundo os petistas, sua atuação no processo de impeachment é de protagonista: ele é o próprio articulador do “golpe”. Tornou-se, desse modo, o bode expiatório da militância esquerdista. Se política fosse assentada na razão, e não na oportunidade, o coerente seria que Dilma agradecesse a Cunha por aliviar para o seu lado. Lembremos: o então presidente da Câmara aceitou o pedido de impeachment só no tocante às “pedaladas fiscais” e aos decretos de autorização dos créditos suplementares, deixando de lado toda a questão da Petrobras e da compra da refinaria de Pasadena, justamente os fatores que demonstrariam que a presidente estava também atolada na lama da corrupção. Se os petistas podem argumentar que o impeachment é na raiz um golpe disfarçado de problemas na contabilidade, isso deve-se a seu “arqui-inimigo”. Cunha empobreceu os fundamentos do pedido de impeachment. Flávio Morgenstern explica em detalhes essa ironia.
O discurso petista
Dando o impeachment como certo, Dilma e seus aliados passaram a falar, bem antes do dia da votação, para a militância e para o establishment esquerdista, munindo-os de argumentos – que não precisavam ser fundados nos fatos e na lógica – a favor da petista e contra seus opositores. Já está em curso a guerra de narrativas. Rafael Rosset mostra os guerreiros petistas erguendo-se de um lado, bastante articulados, e faz previsões sobre como essa história será contada no futuro.
Dissolvendo mentiras
Felippe Hermes rebate alguns dos argumentos de quem se opõe ao impeachment.
Indulto natalino de Lula exclui presos do 8 de janeiro e beneficia condenados por corrupção
Oposição pede impeachment de Moraes após denúncias envolvendo o caso Banco Master
Bancada do agro reage a votos no STF e aposta em PEC para manter marco temporal
Bolsonaro cancela primeira entrevista após prisão por questões de saúde