É inegável que Eduardo Cunha teve um papel de destaque no desenrolar do impeachment de Dilma Rousseff: foi ele que aceitou o pedido direcionado à Câmara. Mas, segundo os petistas, sua atuação no processo de impeachment é de protagonista: ele é o próprio articulador do “golpe”. Tornou-se, desse modo, o bode expiatório da militância esquerdista. Se política fosse assentada na razão, e não na oportunidade, o coerente seria que Dilma agradecesse a Cunha por aliviar para o seu lado. Lembremos: o então presidente da Câmara aceitou o pedido de impeachment só no tocante às “pedaladas fiscais” e aos decretos de autorização dos créditos suplementares, deixando de lado toda a questão da Petrobras e da compra da refinaria de Pasadena, justamente os fatores que demonstrariam que a presidente estava também atolada na lama da corrupção. Se os petistas podem argumentar que o impeachment é na raiz um golpe disfarçado de problemas na contabilidade, isso deve-se a seu “arqui-inimigo”. Cunha empobreceu os fundamentos do pedido de impeachment. Flávio Morgenstern explica em detalhes essa ironia.
O discurso petista
Dando o impeachment como certo, Dilma e seus aliados passaram a falar, bem antes do dia da votação, para a militância e para o establishment esquerdista, munindo-os de argumentos – que não precisavam ser fundados nos fatos e na lógica – a favor da petista e contra seus opositores. Já está em curso a guerra de narrativas. Rafael Rosset mostra os guerreiros petistas erguendo-se de um lado, bastante articulados, e faz previsões sobre como essa história será contada no futuro.
Dissolvendo mentiras
Felippe Hermes rebate alguns dos argumentos de quem se opõe ao impeachment.
Moraes eleva confusão de papéis ao ápice em investigação sobre suposto golpe
Indiciamento de Bolsonaro é novo teste para a democracia
Países da Europa estão se preparando para lidar com eventual avanço de Putin sobre o continente
Em rota contra Musk, Lula amplia laços com a China e fecha acordo com concorrente da Starlink