Como cuidar do todo se só se conhece (ou reconhece) as partes? Essa é a grande questão que se impõe para os desafios ambientais contemporâneos. E a ausência de uma resposta satisfatória provoca uma paralisia que começa em cada cidadão e chega às relações internacionais.
A lógica que está por trás dessa pergunta tem permeado o debate sobre a redução do aquecimento global, por exemplo. Ontem, 120 chefes de Estado se reuniram em Nova York, na Cúpula do Clima da ONU. O objetivo é começar a costurar agora um pacto para conter as emissões de gases causadores do efeito estufa. Mas o acordo só entraria em vigor daqui a seis anos. Desde 1988, as Nações Unidas tentam, sem sucesso, colocar em funcionamento algum mecanismo de controle dos poluentes atmosféricos. O problema é que qualquer medida tem de ser consensual entre os quase 200 países que a compõem. E muitos governos nacionais não reconhecem sua parcela de responsabilidade. Como admitir que o passeio de carro nos Estados Unidos possa ter algo a ver com um tufão nas Filipinas? Trata-se de um desafio planetário, transfronteiriço, mas que está submetido a decisões nacionais fragmentadas, portanto.
De forma análoga, é o que ocorre com cada pessoa individualmente. Poucos sabem de onde vem a água que bebem, para onde vai o lixo que geram ou como suas atitudes, principalmente como consumidores, afetam o planeta. E muitas vezes desconhecem como isso pode se voltar contra eles, prejudicando-os. Por exemplo: quem come uma picanha em geral não tem a mínima ideia se aquele pedaço de carne veio de um pasto desmatado ilegalmente na Amazônia. Muito menos consegue estabelecer um nexo entre seu almoço e a seca que toma conta do Sudeste do país e que pode deixá-lo sem água para um simples banho. Em tempo: a ciência já demonstrou que a umidade amazônica, que é afetada pelo desmatamento, contribui para o regime de chuvas no Centro-Sul do Brasil.
O mundo contemporâneo ficou complexo e fragmentário. Há 100 anos, a imensa maioria da humanidade vivia no campo, com um grau de isolamento muito grande. E a vida era simples: um agricultor tinha conhecimento de todas as etapas do processo produtivo e um contato direto com a natureza. Sabia quais eram as consequências mais imediatas de suas ações: se sujasse o rio, ficaria sem água para consumir. A urbanização e a especialização do trabalho trouxeram uma série de benefícios, mas quebraram essa relação com o ambiente o que gerou um distanciamento das relações de causa e efeito. Isso dificulta a tomada de consciência a respeito da responsabilidade ambiental de cada um. E, como são os cidadãos que pressionam os políticos, essa situação tem influência direta na tomada de posição das nações nos fóruns internacionais.
Dê sua opinião
O que você achou da coluna de hoje? Deixe seu comentário e participe do debate.
