Sem rebater as principais acusações sobre pagamentos de propina na Suíça, os advogados de Marcelo Odebrecht apresentaram à Justiça nesta segunda-feira (10) a primeira defesa do empreiteiro.
No documento, eles fazem duras críticas ao juiz federal Sergio Moro, afirmando que ele “usurpou” a competência do Supremo Tribunal Federal (STF), e aos procuradores da Operação Lava Jato, apontados como responsáveis por “publicidade opressiva”.
Moro é acusado pela defesa de Odebrecht de ter violado a competência do STF por, segundo os advogados, o próprio juiz ter decidido que o caso deveria ficar com a Justiça Federal do Paraná. Esse papel, segundo a defesa, deveria ter sido feito pelo STF porque os investigados citaram o envolvimento de congressistas, que só podem ser investigados pela instância máxima da Justiça no Brasil.
Marcelo Odebrecht tornou-se réu em processo relacionado à Lava Jato na Justiça Federal do Paraná há duas semanas. A denúncia (acusação formal) apresentada pelo Ministério Público Federal afirma que a empreiteira Odebrecht mantinha contas na Suíça pelas quais eram feitos pagamentos de propina a dirigentes da Petrobras, como o ex-diretor Paulo Roberto Costa.
Os advogados do empresário afirmam que os procuradores não detalharam o crime que antecedeu a suposta lavagem de dinheiro e dizem que o juiz já prejulgou o processo: “Em decorrência do envolvimento direto com as investigações, [o juiz] parece ter desenvolvido a crença de que todos são culpados”.
O juiz teria demonstrado prejulgamento, segundo a defesa da empreiteira, quando escreveu numa decisão que “a única alternativa à prisão para eles seria o reconhecimento e a confissão de suas culpas e a assunção de suas responsabilidades”.
A fundamentação da prisão de Marcelo, acusa a defesa do empresário, revelou “parcialidade objetiva do julgador” e “não possui base empírica idônea”. “Não há como correlacionar o defendente [Marcelo] à prática de qualquer infração penal.”
Revogação
A peça é assinada por Nabor Bulhões, que passou a atuar na defesa do empresário, e por Dora Cavalcanti, que era a principal advogada do grupo e que e agora passa a coordenar a ação da empreiteira no caso.
Os advogados ainda dizem que o juiz cerceou o direito de defesa ao negar pedido de acesso à integralidade dos documentos usados na acusação. “Negar-se o pedido da defesa não representa avanço, mas grave retrocesso pela nulidade absoluta que a decisão de Vossa Excelência encerra.”
Em relação à denúncia, os advogados afirmam que a peça é “absurda, para não dizer imprestável” e a tacham de “oásis de horror em meio a um deserto de técnica”.
A defesa pede a nulidade da ação de busca e apreensão contra Marcelo Odebrecht, a absolvição do executivo e a revogação da prisão preventiva. O empreiteiro está detido desde junho.
No mesmo documento, foram listadas 34 pessoas que devem ser ouvidas como testemunhas, incluindo o ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli e o presidente da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaf. O juiz Sergio Moro se pronuncia apenas no próprio processo.
Detalhes de depoimento vazado de Mauro Cid fragilizam hipótese da PF sobre golpe
Na onda do STF, Governo planeja remover conteúdo de usuários; assista ao Sem Rodeios
Pautas da oposição vão na contramão do governismo de Motta e Alcolumbre
ONU nomeia general brasileiro para tentar acabar com guerra na República Democrática do Congo
Deixe sua opinião