Caso Bancoop: Vaccari também arrecadava dinheiro para o caixa do mensalão, diz "Veja"

Investigado por desvios da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo (Bancoop), o novo tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, estaria envolvido em outro esquema de corrupção: o mensalão do PT. De acordo com a reportagem da revista "Veja" desta semana, a participação de Vaccari no escândalo que abalou o primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva era fundamental para a arrecadação de recursos para pagar parlamentares em troca de apoio político.

A reportagem mostra que, em 2003, enquanto cuidava das finanças da Bancoop, Vaccari acumulava a função de administrador informal da relação entre o PT e os fundos de pensão das empresas estatais, bancos e corretoras. Para arrecadar recursos, ele cobrava propinas que poderiam variar entre 6% e 15%, dependendo do porte do cliente e do negócio. No entanto, uma investigação sigilosa da Procuradoria-Geral da República aponta que o valor padrão era de 12%, para quem estivesse interessado em se associar ao partido com a finalidade de saquear os cofres públicos.

O suposto envolvimento do novo tesoureiro do PT com mensalão foi denunciado pelo corretor Lúcio Bolonha Funaro. De acordo a "Veja", Funaro é considerado um dos maiores especialistas em cometer fraudes financeiras do país.

A revista informa que o corretor fez um acordo de delação premiada com a Procuradoria-Geral da República em 2005, quando estava na iminência de ser denunciado como um dos réus do processo do mensalão. Ele, então, entregou aos investigadores dados que incriminariam o deputado paulista Valdemar Costa Neto (PR). Valdemar é réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

De acordo com os depoimentos aos quais "Veja" teve acesso, Funaro falaria do papel de Vaccari no esquema. O corretor prestou cinco depoimentos ao Ministério Público Federal em que forneceu outras informações comprometedoras sobre o trabalho do tesoureiro. Funaro informou que, entre 2003 e 2004, Vaccari era o responsável pelo recolhimento de propina entre interessados em fazer negócios com os fundos de pensão de empresas estatais no mercado financeiro e que o tesoureiro concentrava suas ações e direcionava os investimentos de cinco fundos - Previ (Banco do Brasil), Funcef (Caixa Econômica), Nucleos (Nuclebrás), Petros (Petrobras) e Eletros (Eletrobrás) -, cujos patrimônios, somados, chegariam a 190 bilhões de reais.

O segredo em torno desses depoimentos fez com que Funaro guardasse cópias deles num cofre no Uruguai. "Se algo acontecer comigo, esse material virá a público e a República cairá", ele teria dito a amigos.

Ainda em depoimento, Funaro disse que Vaccari agiria em parceria com o ex-tesoureiro petista Delúbio Soares e sob o comando do ex-ministro José Dirceu. O dinheiro arrecadado iria para o caixa clandestino do PT, usado para financiar as campanhas do partido e subornar parlamentares.

No final de 2004, Funaro mantinha uma relação lucrativa com Valdemar Costa Neto. Durante a campanha de 2002, o corretor emprestara R$ 3 milhões em dinheiro vivo ao deputado, que, por sua vez, foi cobrar favores do PT. Foi então que Valdemar procurou Delúbio Soares, que indicou João Vaccari Neto.

Num encontro entre eles, Vaccari contou que cabia a ele intermediar operações junto aos maiores fundos de pensão. Para entrar no suposto esquema, Funaro e Valdemar deveriam conseguir um parceiro e uma proposta de investimento.

Referindo-se a Delúbio sempre como "professor", Vaccari explicou que o PT havia dividido o comando das operações dos fundos de pensão: o petista Marcelo Sereno, então assessor da Presidência, cuidava dos fundos pequenos e Vaccari, dos grandes.

Durante a última semana, Vaccari declarou que, no caso Bancoop, ele e outros dirigentes da cooperativa são inocentes. Os culpados, para ele, são seus acusadores e suas vítimas. Com o objetivo de provar sua inocência, o tesoureiro do PT disse que os problemas de caixa da cooperativa ocorreram por conta do comportamento de cooperados que sabiam que os preços iniciais dos imóveis eram estimados e não quiseram pagar a diferença depois que foram constatados os erros de cálculo nas estimativas.