No dia 12 de julho de 2011, o governador Beto Richa assina o Decreto 1.996 dando prazo de 30 dias notem bem: 30 dias para que empresas interessadas em elaborar o projeto básico de implantação do "Tudo Aqui" se inscrevam na Secretaria do Planejamento. Mas já no dia seguinte, 13 de julho de 2011, Richa assina outro decreto, o de n.º 1.998, dando por escolhida a empresa Shopping do Cidadão como única habilitada a fazer o projeto previsto no decreto que assinou no dia anterior.
Isto sim é agilidade! Agilidade, no entanto, quebrada pela própria Shopping do Cidadão que, conforme o primeiro decreto, teria 100 dias para apresentar o estudo. O tempo, pelo jeito, era curto demais: o estudo só ficou pronto em dezembro de 2012 isto é, com um ano e dois meses de atraso.
O projeto "Tudo Aqui" é um conjunto de nove grandes estruturas que o governo pretende instalar em Curitiba (três unidades) e em outros seis municípios do interior do estado. O objetivo é centralizar o atendimento de 171 serviços públicos mais demandados pela população e que hoje são prestados diretamente pelas repartições respectivas e servidores públicos idem. Embora fielmente copiado (até nos erros crassos!) de projetos iguais de outros estados, o "Tudo Aqui" leva todo o jeito (ampliado) das Ruas da Cidadania que o prefeito Rafael Greca implantou em Curitiba na década de 90.
Guardanapos e padrinhos
Detalhe: a Shopping do Cidadão, que projetou o "Tudo Aqui", é a mesma empresa que fez o mesmo trabalho no Ceará, Goiás, Espírito Santo e Minas Gerais. Um de seus dirigentes é Georges Sadala cuja foto apareceu há um ano nos jornais participando de uma estranha "dança do guardanapo" num restaurante chique de Paris na companhia do governador do Rio, Sérgio Cabral, e do empreiteiro Fernando Cavendish, o dono da Delta, construtora que ficou conhecida pelas ligações com o contraventor Carlinhos Cachoeira. As ligações de Sadala vão além: é afilhado de casamento do senador mineiro Aécio Neves. O que também não quer dizer nada.
Mas que é tudo muito estranho, isto é. O governo estadual quer empenhar por 25 anos (renováveis por mais 25) R$ 3 bilhões em favor de uma empresa particular que vai prestar os serviços públicos previstos no "Tudo Aqui". Serão R$ 10 milhões por mês.
Apesar desse alto comprometimento de recursos, o governo se recusa a dar explicações para quem quer que seja. Não deu ao Tribunal de Contas, não deu ao Ministério Público e, das supostas audiências públicas que teria feito para apresentar e debater o projeto de parceria público-privada (PPP), se desconhece a presença de representantes da sociedade civil, de deputados.
Não deu explicações nem sequer aos órgãos e entidades que, supostamente, terão alguns de seus serviços prestados nas unidades do "Tudo Aqui", por empregados contratados e uniformizados diretamente pela empresa privada que vai administrá-las. Não consultou a prefeitura de Curitiba, embora esta tenha de ceder para o "Tudo Aqui" as Ruas da Cidadania da Matriz, Boqueirão e Pinheirinho. Aliás, embora tenha previsto entidades privadas no mix de serviços, como a Associação Comercial do Paraná e cartórios estas também não foram consultadas e, pelo que se informa, nem estiveram representados em audiência pública.
Subserviência e renúncia
O deputado Tadeu Veneri quis convidar o secretário do Planejamento, Cassio Taniguchi, para ir à Assembleia prestar informações e levantar o véu de mistério que cobre o projeto. Colocado em votação, o requerimento foi derrubado por 25 votos a 17. O líder do governo na Casa ficou nervoso e pediu a relação completa dos deputados que votaram a favor do convite, pois entre eles pelo menos 12 são da base situacionista. Por que será?
Na segunda-feira, Veneri volta à carga: vai protocolar pedido de informações ao governo. Que, com certeza, será também derrubado. Restará depois só o caminho da Justiça. E mais uma vez, a Assembleia terá dado demonstração de estrita subserviência ao Executivo e renunciado ao seu papel constitucional de fiscalizá-lo.
É tudo mesmo muito estranho. Se é, como diz o governo, tudo regular, tudo legal, e, sobretudo, tudo moral o que estão pretendendo esconder?
Deve-se presumir a inocência dos envolvidos no projeto e aceitar que, sim, não passam de "chifres em cabeça de cavalo" as desconfianças que se levantam. Mas o mínimo que se pede aos governantes, quando lidam com o seu, o nosso dinheiro, é transparência. E nada aqui é transparente no "Tudo Aqui".
Deixe sua opinião