O chefe da Casa Civil, Valdir Rossoni (à esq.) e o líder do governo na Assembleia, deputado Luiz Claudio Romanelli| Foto: Montagem: Antônio More/Gazeta do Povo e Sandro Nascimento/Alep

Apenas uma semana depois de encaminhar à Assembleia Legislativa do Paraná um novo pacote de ajuste fiscal, o governo do estado cedeu à pressão dos deputados da base aliada e decidiu fatiar o projeto. Com 153 artigos e abordando assuntos dos mais variados num único texto, a proposta encontra resistência dentro da bancada governista, já escaldada com o desgaste de ajustes fiscais anteriores. Paralelamente, a Ordem dos Advogados do Brasil no estado classificou o pacote como inconstitucional.

CARREGANDO :)

Celso Nascimento: a favor do “pacotaço”, Traiano mostra seu lado Maduro

Leia a matéria completa

Tramitando em regime de urgência conforme solicitação do governador Beto Richa (PSDB), a proposta tem como objetivo levantar recursos para aumentar a capacidade de investimentos do governo em 2017. A principal medida libera o Executivo para vender ações com direito a voto de todas as empresas estatais, desde que o controle acionário seja mantido. Considerando somente a Copel e a Sanepar, por exemplo, a expectativa é arrecadar R$ 2 bilhões.

Publicidade

O texto ainda permite ao governo vender imóveis de empresas públicas, sem necessidade de autorização prévia do Legislativo. O dinheiro arrecadado com essas medidas deverá ser gasto com investimentos – o projeto não especifica quais são eles.

O ponto mais polêmico, porém, prevê a criação de uma taxa a ser cobrada de grandes empresas que são usuárias de água não tratada e de recursos minerais, permitindo uma arrecadação anual extra de R$ 100 milhões. Segundo o Palácio Iguaçu, a cobrança vai incidir apenas sobre a energia vendida para outros estados, numa forma, inclusive, de beneficiar as empresas paranaenses, que pagarão menos que as de fora.

Fiep diz que empresas repassarão aumento de custos à população

Em audiência pública para debater o “pacotaço” fiscal na Assembleia Legislativa, na manhã dessa segunda-feira (22), o presidente da Federação das Indústrias do Paraná (Fiep), Edson Campagnolo, afirmou que o projeto vai causar fortes impactos na competitividade do setor produtivo do estado. Citando especificamente as novas taxas cobradas de grandes empresas usuárias de água não tratada e de recursos minerais, ele disse que as empresas não terão condições de absorver esse aumento de custos e, portanto, serão obrigadas a repassá-lo ao consumidor final.

Segundo a entidade, a cobrança sobre o uso de recursos hídricos, por exemplo, já ocorre na área de abrangência do Comitê das Bacias do Alto Iguaçu e Afluentes do Alto Ribeira, que abrange Curitiba e outros 19 municípios da região. Caso o projeto seja aprovado, a Fiep calcula que os atuais R$ 0,01 ou R$ 0,02 pagos por metro cúbico de água captado passarão para R$ 0,62.

“A Assembleia, como legítima representante dos cidadãos, precisa ter uma atuação efetiva nessa discussão. Ela não pode votar um projeto como esse sem analisar todos os impactos que as medidas causarão à sociedade”, afirmou Campagnolo. Exaltado, o presidente da Assembleia, Ademar Traiano (PSDB), rebateu as declarações: “eu lamento o episódio até porque fomos xingados aqui. Mas isso não me preocupa. Porque enquanto eu for o presidente, me perdoe o presidente da Fiep, aqui nós mandamos, ele que mande na Casa dele”.

Recuo

Essa e outras justificativas dadas pela equipe de Richa, porém, não convenceram totalmente a base aliada. No fim da tarde dessa segunda-feira (22), em reunião na Assembleia, o chefe da Casa Civil, Valdir Rossoni, e o líder do governo na Casa, Luiz Claudio Romanelli (PSB), concordaram em separar o projeto em quatro propostas diferentes – mudanças no Conselho de Contribuintes e Recursos Fiscais; novas taxas; venda de ações; demais dispositivos. O parecer já será apresentado pelo parlamentar na sessão desta terça (23) da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

Publicidade

“Para que não se crie uma polêmica desnecessária, optamos pelo fatiamento do projeto. Com isso, cada proposta tratará de temas exclusivos”, afirmou Romanelli. Segundo ele, apesar da mudança, a intenção é aprovar tudo até o dia 30 de setembro, para que possa valer em janeiro em respeito à regra da noventena – período de 90 dias para entrada em vigor de algumas medidas.

A contrariedade dentro da bancada governista, entretanto, não está totalmente resolvida. A pressa em aprovar as medidas é vista como problemática por impedir uma discussão maior de todo o pacote e ainda poder respingar negativamente em aliados nas eleições municipais de outubro. “O fatiamento já é um avanço, mas é só uma primeira vitória. A próxima rodada é discutir o tempo em que vamos votar isso tudo”, afirma um deputado da base aliada. “Qual o problema de essas taxas valerem em fevereiro em vez de janeiro? Além disso, não nos provaram que o consumidor final não será afetado com isso. Ninguém está mais disposto a botar a cabeça na guilhotina.”

Por telefone, o secretário da Fazenda, Mauro Ricardo Costa, defendeu que o “ideal seria que o projeto fosse votado da forma como foi encaminhado, apenas com as contribuições que os parlamentares possam vir a ter para melhorá-lo”.