Sugestões
Uma comissão de juristas elaborou um anteprojeto com propostas para aumentar a pena dos chamados crimes contra a honra. Veja quais são eles e o que mudaria:
Calúnia
O que é: divulgar falsamente que alguém é responsável por um crime.Pena atual: multa e prisão de 6 meses a 2 anos.
Pena proposta: multa e detenção de 1 a 3 anos.
Difamação
O que é: atribuir a alguém a prática de uma conduta ofensiva à reputação.
Pena atual: multa e prisão de 3 meses a 1 ano.
Pena proposta: multa e detenção de 1 a 2 anos.
Injúria
O que é: imputar a alguém uma qualidade negativa que a ofenda.Pena atual: multa e detenção de 1 a 6 meses.
Pena proposta: multa e prisão de 6 meses a 1 ano.
Se o novo marco regulatório da mídia ainda não tem sequer um esboço divulgado pelo governo federal, os senadores agora já dispõem de um anteprojeto para começar a discutir mudanças nos chamados crimes contra a honra praticados por qualquer cidadão ou pelos meios de comunicação. Uma comissão de juristas nomeados pelo Senado finalizou na sexta-feira sugestões para reformar o Código Penal. E a comissão propôs o endurecimento das penas para quaisquer pessoas e veículos que facilitem a divulgação de calúnias, injúrias e difamações. Pela proposta dos juristas, as penas para esses três tipos de crimes devem ser aumentadas.
O crime de calúnia que atualmente tem pena de 6 meses a 2 anos de detenção (além de multa) passaria para 1 ano a 3 anos, e multa. No caso da difamação, hoje o delito tem pena de 3 meses a 1 um ano de prisão, e multa. O anteprojeto dos juristas elevaria para 1 ano a 2 anos, e multa. Por último, o delito de injúria, cuja pena foi elevada de 1 a 6 meses, e multa, para 6 meses a um ano, e multa.
A calúnia consiste em dizer ou divulgar falsamente que alguém é responsável por um crime. A difamação consiste em atribuir a uma pessoa a prática de uma determinada conduta que é ofensiva à reputação. E a injúria consiste em imputar a alguém uma qualidade negativa, que ofenda a dignidade ou o decoro.
O crime de injúria, aliás, recebeu dos integrantes da comissão duas novas tipificações. A primeira estabelece a "injúria qualificada": quando a ofensa se refere à raça, cor, etnia, sexo, orientação sexual, condição física ou social, idade, deficiência ou religião. Nessas hipóteses, a pena seria de 1 a 3 anos, e multa. O anteprojeto prevê ainda a tipificação da chamada "injúria real", ligada à violência ou a brigas consideradas aviltantes. Essa nova categoria do crime prevê detenção é de 6 meses a 1 ano e 6 meses, e multa.
Outra inovação sugerida pelos juristas é para agilizar o trâmite na Justiça dos processos que envolvem os crimes contra a honra. Atualmente quem se sente ofendido pode recorrer ao juiz para cobrar a resposta do ofensor, cabendo ao magistrado avaliar se elas forem satisfatórias. A comissão propôs que esse pedido de explicação possa ser feito extrajudicialmente em um cartório, por exemplo. Aquele que se negue a dá-las ou as dê de forma insatisfatória, responderá pela ofensa.
Inibição
A avaliação dos integrantes da comissão de juristas é a de que somente com o aumento das penas para os delitos contra a honra é que pode se inibir pessoas e veículos de comunicação de fazerem divulgações sem qualquer receio de punição para o que divulgam.
Interatividade
Você acha que é preciso regular a mídia? De que forma? E os crimes contra a honra devem ter suas penas aumentadoa? Por quê?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.
Esquerda tenta mudar regra eleitoral para impedir maioria conservadora no Senado após 2026
Falas de ministros do STF revelam pouco caso com princípios democráticos
Sob pressão do mercado e enfraquecido no governo, Haddad atravessa seu pior momento
Síria: o que esperar depois da queda da ditadura de Assad
Deixe sua opinião