O Supremo Tribunal Federal negou nesta terça-feira o mandado de segurança impetrado pela Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo (Acrimesp) pedindo para que o julgamento de Suzane von Richthofen e dos irmãos Daniel e Cristian Cravinhos pudesse ser transmitido ao vivo pela imprensa. O pedido já havia sido negado pelas duas instâncias anteriores, o Tribunal de Justiça de São Paulo e o Superior Tribunal de Justiça (STJ).
A proibição da captação de imagem e áudio no julgamento do caso Richthofen foi determinada pela Justiça paulista, atendendo a pedido da defesa de Suzane. Eles alegam que a presença de câmeras pode pressionar os jurados a condenar a ré.
O júri, que deveria ter começado nesta segunda-feira, foi adiado para julho, depois que os advogados dos irmãos Cravinhos faltaram ao julgamento e que a defesa de Suzane abandonou o plenário por discordar do juiz.
Explosões em frente ao STF expõem deficiências da inteligência de segurança no Brasil
Barroso liga explosões no STF a atos de bolsonaristas e rechaça perdão pelo 8 de janeiro
Autor de explosões em Brasília anunciou atos nas redes sociais, se despediu e deixou recado à PF
Governo quer usar explosões para enterrar PL da anistia e avançar com regulação das redes