A Organização das Nações Unidas (ONU) aprovou nesta sexta-feira uma resolução que endossa o relatório apontando crimes de guerra por parte de Israel e do grupo palestino Hamas na Faixa de Gaza, entre dezembro de 2008 e janeiro deste do ano. Mas, como uma retaliação, israelenses ameaçam paralisar as tentativas de relançar o processo de paz, jogando a negociação em uma nova crise. Ainda nesta sexta-feira, Israel deixou claro que pode retirar propostas de concessões territoriais na Faixa de Gaza.
Com 25 votos a favor, seis contra e 11 abstenções, o Conselho de Direitos Humanos da ONU aprovou uma resolução que confirma o relatório elaborado pelo juiz sul-africano Richard Goldstone, exigindo que investigações sejam realizadas pelas duas partes para identificar os responsáveis pelos supostos crimes de guerra
A resolução leva o tema para Assembleia-Geral e para o Conselho de Segurança da ONU para que, durante seis meses, monitore essas investigações. Se nenhum resultado for apresentado nesse período por Israel e pelos palestinos, o caso então iria para o Tribunal Penal Internacional - apenas em tese.
Rússia e China, dois membros do Conselho de Segurança, apoiaram a resolução. Mas um veto dos Estados Unidos no conselho certamente evitará que o caso vá para o Tribunal Internacional.
Polêmica, a resolução proposta pelos países árabes ia além do relatório do juiz. O próprio Goldstone afirmou ter ficado decepcionado com o uso político de seu trabalho de 575 páginas sobre o conflito, que deixou 1,4 mil mortos do lado palestino e 13 do lado israelense.
O levantamento conclui que Israel usou de forma desproporcional a força, atacou deliberadamente civis e destruiu a infraestrutura na Faixa de Gaza. Sobre o Hamas, o juiz o acusa de ter atacado de forma deliberada a população civil e disseminado o terror por meio de lançamento de mísseis.
A aprovação, porém, tinha uma motivação doméstica. Há duas semanas, quando o relatório foi apresentado, o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, aceitou a proposta de americanos e israelenses e optou por adiar a aprovação do documento até março.
O Hamas, porém, partiu para o ataque contra Abbas, que foi obrigado a rever sua posição e pedir uma reunião de emergência da ONU. Em jogo, portanto, não estava apenas uma condenação a Israel, mas a sobrevivência política de Abbas, considerado um moderado. Parte dos votos de apoio, inclusive o do Brasil, tinha a finalidade de ajudar Abbas.
A resolução recebeu o apoio unânime dos governos islâmicos e africanos. Na América Latina, Uruguai e México optaram pela abstenção. Já o Brasil e a Argentina votaram a favor da resolução, tanto diante da avaliação do comportamento de Israel na guerra como para fortalecer Abbas. Mas explicaram seus votos e afastaram a ideia de levar o caso ao Conselho de Segurança. "Achamos que isso é prematuro e contraproducente", afirmou a embaixadora do Brasil na ONU, Maria Nazareth Azevedo.
Elogiados por ativistas internacionais, o Itamaraty chegou a sugerir uma mediação para evitar que o tema fosse levado automaticamente para o Conselho de Segurança. Mas as propostas não foram aceitas pelos países árabes. O governo de Israel ficou irritado com o voto brasileiro.
Nos bastidores, a resolução foi alvo de um intenso debate. A Grã-Bretanha e a França - dois membros do Conselho de Segurança - optaram por não votar. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, telefonou horas antes da aprovação para o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown. A secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, também ligou para o ministro britânico de Relações Exteriores, David Miliband, pedindo que votasse contra a resolução.
Para atender ao pedido dos israelenses, Londres exigiu três concessões: uma investigação imediata e independente sobre o que ocorreu em Gaza, o congelamento de novas colônias e acesso total à Gaza. A esperança dos britânicos era de que toda a Europa seguisse esse caminho. Mas a UE acabou mostrando mais uma vez uma divisão. Itália, Holanda, Hungria, Eslováquia e Ucrânia votaram contra. Bélgica, Bósnia, Noruega e Eslovênia optaram pela abstenção.
Já os Estados Unidos rejeitaram a resolução. Washington insistiu que ela não reconhece o direito israelense de autodefesa contra o Hamas e seus foguetes. "O Hamas é um grupo terrorista. Estamos tentando fazer avançar o processo de paz e isso não ajuda em nada", afirmou Douglas Griffiths, representante americano na ONU
Para os palestinos, o argumento do processo de paz é "cínico". "Sabemos que não há vontade política por parte de Israel. Ele estão usando isso agora para evitar fazer concessões. Queremos paz, mas queremos Justiça", disse ao Estado o embaixador palestino, Ibrahim Khraishi.
STF poderá forçar governo a tomar medidas mais efetivas contra danos das bets
Com argumentos de planos de saúde, associações de autistas fazem lobby negacionista com governo Lula
Novo “AeroLula”? Caso do avião presidencial no México reacende debate
“Precipitada” e “inconsistente”: como economistas reagiram à melhora da nota do Brasil