Você sabia que o serviço de bilhetagem eletrônica que funciona nos ônibus de Curitiba custa R$ 756 mil por mês? Que esse valor compõe a planilha de custos do sistema e, portanto, incide diretamente sobre a tarifa paga pelos usuários do transporte coletivo? E que quem cobra pelo serviço é o Instituto Curitiba de Informática (ICI), que, por sua vez, terceiriza para a empresa Dataprom a instalação, manutenção e atualização dos aparelhos nos veículos, terminais e estações-tubo?
Você sabia também que a mão de obra e até o sabão usados na limpeza das estações-tubo e dos terminais também compõem o custo da passagem? Que os custos de aquisição e operação dos novos ônibus híbridos (30 até agora) correspondem ao dobro do custo dos convencionais, embora transportem o mesmo número de passageiros? E que, consequentemente, este passou a ser mais um fator de desequilíbrio financeiro no sistema?
Se você pensa que as deficiências do transporte coletivo de Curitiba começaram a acontecer recentemente, engana-se. Elas começaram a surgir principalmente a partir de 2005 quando o preço da passagem foi reduzido a um nível que não cobria os custos. A licitação de 2010, que mudou o modelo de permissão para concessão do transporte (claro que para as mesmas empresas que estão aí há 50 anos!) não corrigiu as distorções. Ao contrário, agravou muitas delas.
E a tal ponto que o sistema se tornou deficitário e precisando de subsídios governamentais. Sem subsídio, a rede integrada isto é, as linhas que servem os municípios metropolitanos não teria condições de se manter em pé e pode entrar em colapso. Em 2012, o prejuízo de R$ 60 milhões foi supostamente suportado pelo governo estadual. E em 2013 continuará sendo? O governador Beto Richa acha que não: as finanças estaduais vão mal e o problema deve ser resolvido pelos prefeitos.
Fruet quer desarmar esta bomba e há um mês pediu audiência a Richa. Ainda não obteve resposta.
Olho vivo
Licenças 1
Em relação à notícia publicada neste espaço na última quinta-feira, dando conta da recomendação do Ministério Público para que sejam suspensos os processos de licenciamento de pequenas e micro usinas hidrelétricas no Paraná, o secretário do Meio Ambiente, Jonel Iurk, divulgou nota oficial. O secretário diz:
Que foi dele a iniciativa de submeter os procedimentos da Secretaria do Meio Ambiente (Sema) e do Instituto Ambiental do Paraná (IAP) ao Ministério Público após dúvidas suscitadas por esta coluna. Este controle externo, diz Iurk, "atende aos padrões recomendáveis de governança pública e corporativa para resolução de eventual conflito de interesses."
Que foi em razão de seu pedido que o MP recomendou, no último dia 12, a suspensão provisória dos procedimentos durante 60 dias (prazo em que verificará a sua regularidade).
Que a recomendação do MP não tem caráter obrigatório. Entretanto, "em respeito ao Ministério Público, à sociedade", a recomendação foi "prontamente acolhida".
Por fim, a nota afirma que a Sema e o IAP acolherão também "a recomendação definitiva que vier a ser dada pelo Ministério Público".
Licenças 2
Em resumo, a nota assinada pelo secretário Jonel Iurk confirma todas e acrescenta outras informações à matéria veiculada pela coluna. Entretanto, omite que a causa da averiguação do MP prendese às suspeitas de que haveria inapropriada conjugação de interesses do secretário e diretores dos dois órgãos com empresas de engenharia e consultoria ligadas a familiares dos responsáveis pelas concessões.
Licenças 3
O MP, segundo ofício da promotora Maria Lucia Moreira encaminhado ao IAP, está interessado em investigar "especificamente, suposto conflito de interesses na questão, tendo em vista que o atual secretário de estado do Meio Ambiente Jonel Nazareno Iurk titular da Pasta a que o Instituto Ambiental do Paraná (IAP) encontra-se subordinado manteria vínculos com empresas requerentes de licenciamento ambiental, a exemplo da CGH Enxadrista, Enérgitica Rio das Pedras e Titanium."
Precatórios?
Servidores que acionam a Paranaprevidência na Justiça estão preocupados com o artigo 26 do anteprojeto de lei enviado à Assembleia que propõe mudanças no custeio do sistema. A redação do artigo leva a entender que o governo (e não a autarquia) é que se responsabilizará pelo pagamento das indenizações (algumas de muitos milhões) caso a Justiça as reconheça. Nesse caso, a dívida vira um daqueles precatórios que o governo leva décadas para honrar.
Moraes derruba sigilo da delação de Cid e notifica citados em denúncia da PGR
Bolsonaro será preso? Acompanhe o Entrelinhas e entenda o que pode acontecer após denúncia da PGR
Em denúncia, PGR afirma que Bolsonaro era do “núcleo crucial” de organização criminosa em suposto golpe
Múcio diz que denúncia da PGR serve para livrar militares de “suspeições equivocadas”