A prefeitura de Curitiba não deve emitir mais potencial construtivo para a Arena da Baixada. Esta é a opinião dos leitores do site da Gazeta do Povo, em enquete realizada no blog Arquibancada Virtual, entre o fim da tarde de terça-feira (4) e a manhã desta sexta (7).
A pergunta "Você considera justa a emissão de mais potencial construtivo para o Atlético?" foi respondida por 2.672 votantes. A grande maioria (72%, o equivalente a 1.937 votos) acredita que o Furacão deva arcar com o valor que extrapolou a divisão dos custos do orçamento inicial, de R$ 184,6 milhões. Para 28% (735 votos), a emissão de mais potencial deveria ser feita para cobrir o aumento dos custos da obra na Arena da Baixada.
No início da semana passada, o presidente do Atlético, Mario Celso Petraglia, foi até o prefeito Gustavo Fruet tratar da nova emissão de potencial. Fruet ouviu, mas não assumiu compromisso algum.
Nos bastidores da prefeitura, é considerado impossível emitir mais potencial. A preocupação é com o desgaste político em alterar a lei que regula os créditos para o estádio. O compromisso do poder público é de repassar à CAP S/A a valorização do potencial já empenhado.
A polêmicaNo orçamento inicial para a conclusão da Arena da Baixada para a Copa do Mundo, estimado em R$ 184,6 milhões, foi acertado que cada parte assinante seria responsável por um terço da quantia: o Atlético, a Prefeitura de Curitiba e o Governo do Paraná. No entanto, atrasos e aumentos nos valores da obra fizeram com que o custo do estádio subisse para R$ 330 milhões.
O Atlético defende que haja uma divisão equânime do valor que extrapolou o orçamento inicial, enquanto as esferas municipal e estadual pensam que o Furacão deve bancar esse valor. Os títulos de potencial construtivo representam a parte da prefeitura, e também foram dados como garantia para pagamento de empréstimos. Vendidos no mercado, os títulos dão ao dono de um imóvel o direito de extrapolar limites de construção fixados por leis municipais.
Resultado da enquete:
Você considera justa a emissão de mais potencial construtivo para o Atlético?
72% (1.937 votos) - Não. Foi acordado que divisão dos custos seria igualitária em um orçamento de R$ 184,6 milhões. O Furacão se comprometeu e deve bancar sozinho o valor que extrapolou a quantia base.
28% (735 votos) - Sim. O custo final da obra na Baixada antes estimado em R$ 184,6 milhões aumentou, chegando a R$ 330 milhões, e é correto que mais potencial seja emitido para cobrir essa diferença. (28%, 735 Votos).
Falta de vacinas expõe incompetência dupla de Nísia em 2024
Lira expõe papel do governo Lula na liberação de emendas ao confrontar Dino
Marco Civil da Internet no STF: a expectativa da retomada do julgamento em 2025; ouça o podcast
Investigados pelo CNJ, juízes que participaram de jantar com Luciano Hang se declaram suspeitos
Deixe sua opinião